關(guān)注京師，了解京師
在數(shù)字經(jīng)濟全球化浪潮與技術(shù)創(chuàng)新迭代交織的新時代，知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性日益凸顯。2025年6月25日，京師深圳律所成功舉辦知識產(chǎn)權(quán)專題講座。京師深圳律所高級合伙人、知識產(chǎn)權(quán)中心主任管巧麗，京師深圳律所執(zhí)業(yè)律師、知識產(chǎn)權(quán)中心執(zhí)行秘書陳文芳擔(dān)任講師，分別帶來《案例分享：專利權(quán)屬糾紛之訴訟策略》和《從獲獎案例看商標(biāo)侵權(quán)訴訟抗辯策略實務(wù)》專題分享，通過對案例的精妙剖析，分享抗辯中的實務(wù)策略。
《從獲獎案例看商標(biāo)侵權(quán)訴訟抗辯策略實務(wù)》
陳律師以某商標(biāo)獲獎案例為切入點，深入剖析了商標(biāo)侵權(quán)訴訟中被告可采用的三大抗辯維度：不侵權(quán)抗辯、不賠償抗辯及權(quán)利濫用抗辯。陳律師首先闡述了商標(biāo)的核心功能——識別來源、保障品質(zhì)及廣告宣傳，并詳細(xì)講解了被告的抗辯策略：
（一）不侵權(quán)抗辯。不侵權(quán)抗辯主要涵蓋三種類型。其一為商標(biāo)不相同不近似，在判斷商標(biāo)是否近似問題上，需重點關(guān)注字形、讀音、含義的差異，核心識別部分的差異，權(quán)利商標(biāo)的知名度，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，不存在有“混淆的可能性”。其二是正當(dāng)使用抗辯，證實被訴標(biāo)識的使用構(gòu)成正當(dāng)使用，且使用方式合理、必要、善意，未造成混淆。其三為在先使用抗辯，強調(diào)在原告商標(biāo)注冊之前，被告已合法使用相關(guān)標(biāo)識并形成一定影響力。（二）不賠償抗辯。不賠償抗辯包含兩種情形。一是原告注冊商標(biāo)三年未使用抗辯，核心在于證明原告商標(biāo)在近三年內(nèi)未進行實際使用，以此免除賠償責(zé)任；二是銷售商合法來源抗辯，銷售商需提供商品合法取得的證據(jù)，并證明自身主觀無過錯。（三）權(quán)利濫用抗辯。權(quán)利濫用抗辯也是關(guān)鍵策略。此抗辯需論證原告存在惡意取得并行使商標(biāo)權(quán)的行為，且該行為擾亂了正常的市場秩序，從而否定原告的主張，維護被告合法權(quán)益。
《案例分享：專利權(quán)屬糾紛之訴訟策略》
管主任以426獲獎典型案例作為基礎(chǔ)，深入剖析了專利侵權(quán)訴訟、專利無效宣告、專利權(quán)屬糾紛、惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害責(zé)任糾紛四大民事案由原被告雙方庭審對抗及攻防策略。關(guān)于專利侵權(quán)訴訟，管主任通過案例分析了如何有效準(zhǔn)備證據(jù)、固定侵權(quán)事實以及計算損失等關(guān)鍵步驟，并強調(diào)了專利權(quán)穩(wěn)定性的重要性，揭示了侵權(quán)證據(jù)保全及盡職調(diào)查的方法。專利無效宣告方面，管主任特別探討了互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的公開性及證明效力問題，通過具體案例中對微信或QQ空間公開是否構(gòu)成專利法的公開問題進行了深入淺出地分析。
關(guān)于惡意提起知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中“惡意”的考量因素，管主任結(jié)合深圳中院判決觀點剖析了惡意應(yīng)為明知的故意，不包含重大過失。訴權(quán)在現(xiàn)代法治社會被認(rèn)為是第一制度性權(quán)利，是公民保障其各項權(quán)利的最后屏障，對其限制應(yīng)當(dāng)慎之又慎。本案再審審查階段，管主任分享了兩再審案件之訴訟心得，再審審查階段以類案裁判結(jié)論為據(jù)，主張二審判決違反了同案同判原則，尤其在事實認(rèn)定存在差異時，最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)定其事實與理由成立，最終裁定案件進入再審程序。該專利權(quán)屬再審糾紛案，最高人民法院著重平衡原單位、離職員工及其新任職單位間的權(quán)益關(guān)系，通過再審裁定確立司法裁判統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)，為同類權(quán)屬糾紛案件提供了示范性作用。
本次知識產(chǎn)權(quán)講座不僅為青年律師搭建了與知識產(chǎn)權(quán)專家零距離交流的橋梁，更以鮮活的案例思辨點燃了新一代法律人對知識產(chǎn)權(quán)保護的思考熱情。當(dāng)青年律師們針對專利歸屬糾紛、專利無效、專利侵權(quán)訴訟等議題展開辯論時，這場思維碰撞所激發(fā)的專業(yè)火花，為構(gòu)建更具活力的京師深圳知識產(chǎn)權(quán)中心注入年輕法律人的智慧。未來，期待京師深圳律所更多青年律師積極參與專業(yè)講座探討，讓知識產(chǎn)權(quán)的保護意識在思辨中持續(xù)深化，讓專業(yè)的力量以講座培訓(xùn)形式中傳承。
