一.案情簡(jiǎn)介
二.裁判結(jié)果和裁判要旨
三.案件評(píng)析和總結(jié)
入庫(kù)編號(hào)：2023-16-2-103-015
林某能訴稱(chēng)林某川、劉某芳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,林某川以經(jīng)營(yíng)需要為由,于2014年8月20日以【現(xiàn)金形式】向林某能借款350萬(wàn)元,約定月利率3%,沒(méi)有約定還款期限,并立下【借據(jù)】1份，借據(jù)載明：本人林某川，因經(jīng)營(yíng)需要，茲向出借人林某能借款并【收到】現(xiàn)金人民幣叁佰伍拾萬(wàn)元（小寫(xiě)￥3500000元)，月利息3分，利息計(jì)算至還清所有借款為止。保證人泉州富某特石業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)富某特公司）自愿為借款人的債務(wù)償還提供保證擔(dān)保，承擔(dān)債務(wù)償還的連帶責(zé)任。
后經(jīng)林某能多次催討,至今未還分文,請(qǐng)求判令林某川、劉某芳償還350萬(wàn)元借款本息及其利息。
庭審中，林某能申請(qǐng)證人李某某、張某某作證，證明林某能以現(xiàn)金形式向林某川出借了350萬(wàn)元。
2016年6月，一審判決結(jié)果:林某川、劉某芳應(yīng)償還林某能借款350萬(wàn)元,并支付利息。林某川、劉某芳不服,提起上訴。
2016年11月，二審判決判決：駁回上訴,維持原判。
劉某芳不服該判決,向檢察機(jī)關(guān)申訴,福建省高級(jí)人民法院后作出裁定,提審本案,并于2022年10月作出判決:撤銷(xiāo)一、二審判決,駁回林某能訴訟請(qǐng)求。
法院生效裁判認(rèn)為，雖然借貸雙方對(duì)案涉借據(jù)形式上的真實(shí)性并無(wú)異議，但：根據(jù)人民檢察院分別對(duì)林某能、張某某所作的詢(xún)問(wèn)筆錄以及公安機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于林某能并未向林某川支付訟爭(zhēng)借款，原審證人張某某系受李某某指使作【虛假證言】的內(nèi)容，并結(jié)合林某能的答辯意見(jiàn)內(nèi)容，足以證明林某能并未根據(jù)案涉借據(jù)的約定向林某川支付訟爭(zhēng)借款，原審證人李某某、張某某關(guān)于林某能以現(xiàn)金形式向林某川支付350萬(wàn)元借款的證言與事實(shí)不符，故原審認(rèn)定林某川收到訟爭(zhēng)借款350萬(wàn)元并判決林某川、劉某芳共同予以?xún)斶€不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
民間借貸案件中,對(duì)于借貸關(guān)系的存在及借貸內(nèi)容（借款本金、利率、期限等）等事實(shí),出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任;對(duì)已經(jīng)歸還借款的事實(shí),借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
對(duì)形式有瑕疵的"欠條"或"收條"等,應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。
借款人對(duì)借貸的真實(shí)性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)、欠條等,認(rèn)定借貸關(guān)系的發(fā)生以及借貸關(guān)系的內(nèi)容,應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查,結(jié)合借款債務(wù)形成的具體經(jīng)過(guò)、交付憑證、交易習(xí)慣、資金流向以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系。
一.350萬(wàn)不是一筆小數(shù)字，約需要兩個(gè)32寸行李箱加一個(gè)24寸行李箱來(lái)裝載，如以現(xiàn)金交付將產(chǎn)生運(yùn)輸、清點(diǎn)成本甚至滅失風(fēng)險(xiǎn)，在線上支付系統(tǒng)完備的當(dāng)下，并不是常規(guī)支付方式，且如果該支付方式并不符合借貸雙方當(dāng)事人或當(dāng)?shù)亟灰琢?xí)慣的，應(yīng)當(dāng)以此提醒法院綜合審查。
二.對(duì)于原告林某能，明知并未出借款項(xiàng)，仍提起虛假訴訟，主觀上有非法占有的目的，客觀上使用了欺騙的方法，應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。而作虛假證言的張某某、李某某為共犯。
三.對(duì)于被告林某川和劉某芳一方，從2016年被起訴，到2022年翻案，雖然維權(quán)成功，但6年的維權(quán)時(shí)間，成本未免過(guò)高，對(duì)其生活的影響勢(shì)必極大。為避免類(lèi)似情況發(fā)生，對(duì)借款人作出以下建議：
①在沒(méi)有實(shí)際收到借款之前，建議借款人不要先行出具收據(jù)，或不要簽署載有“已收到借款”等字眼的借款合同。
②如果因交易的強(qiáng)弱勢(shì)不得以簽署或已經(jīng)簽署了上述文件，且事后并未收到借款的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與出借人溝通，跟進(jìn)支付進(jìn)度，詢(xún)問(wèn)未支付的原因，為沒(méi)有實(shí)際收取借款的事實(shí)留存證據(jù)。如出借人明確表示不支付借款，或超過(guò)合理期限未予支付的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求出借人銷(xiāo)毀借據(jù)/收據(jù)，或簽署解除協(xié)議。
北京市京師（深圳）律師事務(wù)所合伙人，深圳市律師協(xié)會(huì)企業(yè)法律顧問(wèn)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成員、潮州新階聯(lián)理事。擔(dān)任多家知名企業(yè)法律顧問(wèn)，專(zhuān)注于民間借貸糾紛、股權(quán)投資退出等領(lǐng)域的民商事?tīng)?zhēng)議解決。
