肩上擔山知任重，志存云天砥礪行
近期上映的電影《熱帶往事》，其題材和演員均是筆者“心頭好”，因為職業(yè)的關(guān)系，筆者對犯罪題材電影比較關(guān)注，而男主彭于晏作為一名超級自律的演員，簡直是演藝圈乃至整個社會勵志偶像般的存在。他每拍一部戲就學(xué)會、掌握一種專業(yè)技能的天賦和不服輸?shù)木褡尮P者深深感嘆和敬佩。
正值端午假期，筆者迫不及待地買票觀看了這部電影。劇情細節(jié)和背景音樂都非常出色，加上強大的演員陣容，讓觀影的人們仿佛親歷了一場足以改變?nèi)松兔\的“意外”之旅。電影最后給觀眾留下了一個懸念，彭于晏飾演的空調(diào)修理工王學(xué)明到底犯了什么罪而入獄？普通觀眾看完電影后大概都會認為王學(xué)明的行為不對，但是到底不對在哪里？行為是否觸犯法律？又應(yīng)當受到何種處罰？
對于這些問題，觀眾朋友們大概只能用樸素的價值觀進行判斷。但，生活和法律雖有交集卻又大不相同。電影故事大多數(shù)來源于生活，真實的社會生活中存在大量的法律事件，掌握一些基本的法律常識，應(yīng)對和處理生活中不經(jīng)意間發(fā)生的意外或者問題，是非常必要之選擇。
故事梗要
20世紀90年代末一個燥熱的晚上，王學(xué)明駕駛車輛行駛在路上，點煙間隙撞到了被劫匪追殺而從草叢中突然竄出的梁先生。王學(xué)明下車查看后，以為自己將人撞死了，因為害怕而駕車逃離現(xiàn)場。之后，劫匪追上受傷的梁先生，并對其補了一槍（此前，腿部已中一槍）。王學(xué)明在離開現(xiàn)場后又擔心撞人的事情敗露而折返，慌亂之下將被害人帶離事故現(xiàn)場并將其藏匿，最終被害人梁先生死亡。
在此期間，梁太太發(fā)現(xiàn)其丈夫失蹤遂報警，警察介入調(diào)查，故事由此展開。這部電影是由90年代真實案件改編而成，劇中的演員將辦案民警、梁太太、修理工及其女友等幾個小人物在意外卷入案件后展現(xiàn)的人物性格刻畫得生動淋漓，看完電影讓人唏噓不已，潘多拉的命運之盒一旦打開，結(jié)局似乎都已注定。
交通肇事罪
王學(xué)明是否構(gòu)成交通肇事罪？我國刑法條文規(guī)定如下：違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財物遭受重大損失的行為。王學(xué)明在開車過程中點煙不小心撞上被害人，根據(jù)1988年的《交通管理條例》第26條的規(guī)定，王學(xué)明的行為違反了當時的交通運輸管理法規(guī)，但這并不必然導(dǎo)致其對此次事故承擔全部或者主要責任。電影中被害人梁先生被人追殺突然出現(xiàn)在公路上導(dǎo)致車禍發(fā)生，如果這條道路是全封閉的高速公路，王學(xué)明無法預(yù)見會突然有人闖入，此種情況下王學(xué)明即使抽煙撞上被害人，違反了交通法規(guī)，也不必然成立交通肇事罪；如果是一條普通公路行人可以通行的情況下，王學(xué)明抽煙撞上被害人的行為可能涉嫌交通肇事，此時還要結(jié)合被害人被撞后的傷勢情況。電影里，被害人梁先生被撞以后倒地不起，說明他已經(jīng)受傷且程度不輕，雖然不知道受傷的具體程度（法醫(yī)鑒定意見可以得到出論），但從劇情可以推斷，梁先生已經(jīng)無法起身躲避追殺，他受傷的程度應(yīng)該在重傷以上。從主客觀方面綜合分析，筆者認為此種情況下王學(xué)明的行為構(gòu)成交通肇事罪的關(guān)鍵是---王學(xué)明駕車撞人后逃離現(xiàn)場，屬于逃逸行為。這一行為導(dǎo)致王學(xué)明無論是不是在高速公路上撞到行人，都需承擔事故的主要責任。相關(guān)法條：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（ 法釋〔2000〕33號）》第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；(二)死亡三人以上，負事故同等責任的；(三)造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的；(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；(五)嚴重超載駕駛的；(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
過失致人重傷罪還是故意傷害致死罪
王學(xué)明交通肇事的行為至少造成了被害人重傷以上的結(jié)果，雖然后來劫匪對梁先生又進行了槍擊，但重新返回現(xiàn)場的王學(xué)明有義務(wù)檢查被害人是否還有生命體征，其慌亂之下疏忽大意沒有檢查，便將被害人帶離事故現(xiàn)場藏匿，他的行為可能致使當時還活著的被害人無法得到救助而最終死亡。王學(xué)明應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生被害人重傷的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，也可以將其行為評價為過失致人重傷或者死亡，但因為還有劫匪追殺并開槍射擊梁先生的行為介入，因此具體該如何區(qū)分行為性質(zhì)還需要結(jié)合當時的具體情況判斷。
如若沒有劫匪追殺這個介入因素，王學(xué)明返回現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)被害人還活著，但其并沒有對被害人實施救治或者報警而是將被害人帶離事故現(xiàn)場后藏匿，致使被害人無法得到救助死亡或者殘疾，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，其行為適用《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第6條的規(guī)定，可以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。這兩個罪定罪的關(guān)鍵在于王學(xué)明客觀行為是否追求被害人的死亡結(jié)果，換句話說就是如果他明知被害人還活著將其帶走藏匿最后被害人死亡，其涉嫌故意殺人罪；如果藏匿后被害人沒有死亡而是受傷致殘，則涉嫌故意殺人（未遂）或者故意傷害罪。
詐騙罪亦或銷贓罪
王學(xué)明在車站拿走被害人所得錢款的行為，構(gòu)成何罪？這筆錢被梁先生提前存放在火車站的儲物柜里，梁先生死亡后，王學(xué)明冒充梁先生欺騙火車站管理員將錢款取出，最終將這筆錢款提走。如果王學(xué)明提走這筆錢款用于自己的生活開銷，那么主觀上存在非法占有的故意，其行為涉嫌詐騙罪；但影片里王學(xué)明提走這筆錢后將錢給了梁太太，為了彌補自己的過錯，那么主觀上其并沒有占有的故意，其行為不適合用詐騙罪來定罪處罰，如果梁先生的這筆錢能夠定義為犯罪所得，那么王學(xué)明的行為涉嫌當時法律規(guī)定的銷贓罪，既現(xiàn)在的掩飾隱瞞犯罪所得罪。
非法購買槍支彈藥罪
影片里王學(xué)明還涉嫌非法購買槍支彈藥罪，這個罪名相對簡單，也好理解。我們國家是世界上對槍支、彈藥管控最嚴格的國家之一，無論王學(xué)明出于什么目的購買了槍支彈藥，只要經(jīng)鑒定該槍支、彈藥符合國家標準，其行為都涉嫌犯罪。（這個內(nèi)容筆者下次專門寫篇文章）
結(jié)語
王學(xué)明涉嫌以上罪行如果都能夠定罪，應(yīng)當進行數(shù)罪并罰，王學(xué)明還具有立功情節(jié)，其幫助警方搗毀非法販賣槍支彈藥的犯罪團伙，依法應(yīng)當從輕或者減輕處罰，電影中王學(xué)明2005年刑滿釋放，說明其因為這個夏日夜晚偶然發(fā)生的“意外事件”而被判處至少五年以上有期徒刑的刑罰。
王學(xué)明其實生活中并不是“壞人”，他也一直循規(guī)蹈矩，從未想過自己有一天會觸犯刑律。他在撞人那一刻因為膽小逃離事故現(xiàn)場，后來又返回將被害人帶走藏匿，期間想去自首卻最終沒去；他一直想彌補被害人家屬，所以不惜再次冒充被害人將巨款取出給了梁太太，期望自己能夠得到道德和靈魂的救贖。但在人生旅途中，有些決定可能還有補救的機會，而有些決定注定無法挽回，筆者總在想電影中的王學(xué)明如果能夠有一些基本的法律常識，或許他不會一步步地將自己推向判刑坐牢的深淵。
生命終究是場無法回頭的旅行，請珍惜旅途中自由呼吸的每分每秒！
作者：趙文捷
