關(guān)注京師，了解京師
近日，由深圳市司法局、深圳市普法辦指導(dǎo)，京師深圳律所、深圳市前海一帶一路法律服務(wù)研究會(huì)主辦的《京深國(guó)際沙龍》培訓(xùn)活動(dòng)于京師深圳律所五樓多功能廳順利舉行。京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、京師深圳律所仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展中心主任賀樹奎和京師深圳律所大灣區(qū)律師、香港梁浩然律師事務(wù)所資深顧問律師、中國(guó)法律事務(wù)部主管、中國(guó)委托公證人、香港國(guó)際仲裁中心認(rèn)可調(diào)解員陳少彬擔(dān)任本次培訓(xùn)活動(dòng)主講人。此次活動(dòng)采取線上線下結(jié)合的方式進(jìn)行，分享內(nèi)容干貨滿滿。
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展中心主任賀樹奎作為《內(nèi)地法院認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決走向“一體化”》主題分享的主講人，首先從深圳中院和武漢中院對(duì)HKIAC/13043號(hào)裁決的執(zhí)行歷程進(jìn)行詳細(xì)分析，并對(duì)兩地中院的不同的裁判結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從而反思香港仲裁裁決在內(nèi)地法院強(qiáng)制執(zhí)行是否應(yīng)當(dāng)先行“申請(qǐng)認(rèn)可”、“申請(qǐng)認(rèn)可”是否為強(qiáng)制執(zhí)行的前置程序等問題。他表示，香港施行不同于內(nèi)地的社會(huì)制度和法律體系，當(dāng)涉及內(nèi)地與香港的仲裁問題時(shí)，相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決對(duì)爭(zhēng)議的解決起到了關(guān)鍵作用。
隨后，賀主任詳細(xì)分析了香港仲裁裁決在內(nèi)地法院的認(rèn)可和執(zhí)行一體化的歷程、人民法院的審查依據(jù)、演進(jìn)的司法政策、補(bǔ)充安排、香港仲裁條例第92條等一系列問題。他表示，補(bǔ)充安排的施行在司法解釋層級(jí)解決了實(shí)踐中執(zhí)行香港仲裁裁決的裁定沖突問題，促進(jìn)了內(nèi)地人民法院強(qiáng)制執(zhí)行港澳臺(tái)仲裁裁決一體適用“申請(qǐng)認(rèn)可”前置程序的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，對(duì)于推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)規(guī)則銜接、機(jī)制對(duì)接，全面提升大灣區(qū)法治建設(shè)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重大意義。
京師深圳律所大灣區(qū)律師、香港梁浩然律師事務(wù)所資深顧問律師、中國(guó)法律事務(wù)部主管、中國(guó)委托公證人、香港國(guó)際仲裁中心認(rèn)可調(diào)解員陳少彬作為此次培訓(xùn)活動(dòng)講師之一，從跨境判決認(rèn)可與強(qiáng)制執(zhí)行、仲裁裁決在香港的認(rèn)可和執(zhí)行、無償債能力破產(chǎn)清算、香港判決在內(nèi)地的認(rèn)可和執(zhí)行、外國(guó)法庭判決在內(nèi)地的認(rèn)可和執(zhí)行五大板塊進(jìn)行《中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港兩地跨境判決認(rèn)可與強(qiáng)制執(zhí)行》主題分享。
跨境判決認(rèn)可與強(qiáng)制執(zhí)行板塊，陳少彬律師通過介紹中國(guó)香港普通法強(qiáng)制執(zhí)行條件和中國(guó)香港成文法講授了中國(guó)內(nèi)地判決怎么在中國(guó)香港認(rèn)可和執(zhí)行，但在家庭事宜、與運(yùn)載油類相關(guān)的判決、申請(qǐng)協(xié)助、遺囑認(rèn)證等特定事宜上應(yīng)適用特定成文法。仲裁裁決在香港的認(rèn)可和執(zhí)行板塊，陳少彬律師講解了外地或中國(guó)內(nèi)地的仲裁裁決在中國(guó)香港認(rèn)可和執(zhí)行的三大途徑：《紐約公約》裁決、內(nèi)地裁決、其他裁決。無償債能力破產(chǎn)清算板塊，陳少彬律師結(jié)合實(shí)例講述了非中國(guó)香港成立的公司在中國(guó)香港清盤的三項(xiàng)核心要求：有關(guān)公司必須與香港具備充分關(guān)聯(lián)、清盤令必須有合理的可能性，能夠使申請(qǐng)人獲得利益、法院必須能夠?qū)υ诠举Y產(chǎn)分配中有利益的一人或多人行使司法管轄權(quán)。香港判決在內(nèi)地的認(rèn)可和執(zhí)行板塊，陳少彬律師講解了香港判決在內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行的主要依據(jù)，并講述了不同依據(jù)中香港判決在內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行的申請(qǐng)條件、管轄法院、申請(qǐng)材料、提交申請(qǐng)需注意、抗辯事由。外國(guó)法院外判決在中國(guó)內(nèi)地的認(rèn)可和執(zhí)行板塊，陳少彬律師將視野泛展到國(guó)際，講述了外國(guó)法院判決在中國(guó)內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行的現(xiàn)狀和原則。
京師深圳律所執(zhí)行副主任、國(guó)際業(yè)務(wù)中心主任王昉對(duì)此次培訓(xùn)做出總結(jié)，她表示，希望通過干貨知識(shí)的線上線下分享能使更多律師享受到學(xué)習(xí)帶來的益處。結(jié)合本次主題，王昉主任指出，雖然中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港法律體系不同，但其經(jīng)濟(jì)與法律的交往密切，法律糾紛也日趨頻繁，借助此次培訓(xùn)機(jī)會(huì)，可以幫助律師更好了解中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港兩地跨境判決認(rèn)可與強(qiáng)制執(zhí)行，同時(shí)更進(jìn)一步學(xué)習(xí)內(nèi)地法院認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決走向“一體化”。
挽弓飽滿，則落箭精彩。此次培訓(xùn)活動(dòng)薈萃諸多法律實(shí)務(wù)，為律師拓展專業(yè)理論知識(shí)注入了不竭動(dòng)力，同時(shí)也為法律從業(yè)人員提供了交流互鑒的平臺(tái)。未來，京師深圳律所將進(jìn)一步推進(jìn)京師的專業(yè)化建設(shè)，不斷提升律師專業(yè)水平和能力，為客戶提供更為優(yōu)質(zhì)、精準(zhǔn)的增值服務(wù)。
