關(guān)注京師，了解京師
近日，京師深圳律所合伙人高峻律師及其團隊代理某高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱“A公司”）處理與國資控股企業(yè)（以下簡稱“B公司”）間的復雜商事糾紛。高峻律師及其團隊成員成功、高效為A公司追回資金2000萬元，以調(diào)解促共贏實現(xiàn)法律效果與商業(yè)價值統(tǒng)一。
01
案件背景
涉案糾紛源于雙方貨物采購交易中的多筆款項抵扣及延期交付爭議，累計標的金額達2000萬元；同時，因B公司具有國資控股背景，且案件涉及A、B公司上下游產(chǎn)業(yè)鏈合作銜接問題，法律關(guān)系與商業(yè)影響交織，處理難度高。A公司因資金周轉(zhuǎn)需求，委托本所高峻律師團隊介入。
02
辦案經(jīng)過
接受委托后，團隊通過系統(tǒng)性證據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)：案涉多份合同條款存在效力沖突，部分交貨憑證與稅務(wù)發(fā)票無法形成完整對應(yīng)關(guān)系。若直接啟動訴訟程序，將面臨審理周期長、裁判結(jié)果不確定性高等風險，且與A公司作為高新技術(shù)企業(yè)的回款需求不匹配?；诖?，團隊未急于推進訴訟，而是采取“分層化解、以訴促調(diào)”策略：
一方面，團隊圍繞交易全流程開展精細化取證——逐份核驗合同條款、交易記錄與財務(wù)憑證，與A公司財務(wù)總監(jiān)、業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員深度溝通，固定B公司拖欠貨款的核心事實依據(jù)；另一方面，鑒于B公司為上市公司（國資控股屬性疊加上市監(jiān)管要求，更易受訴訟衍生風險影響），團隊建議A公司優(yōu)先申請訴前財產(chǎn)保全，成功凍結(jié)B公司名下近2000萬元資產(chǎn)。該舉措既向B公司傳遞了A公司維護權(quán)益的堅決立場，也為后續(xù)調(diào)解預留了協(xié)商緩沖空間。
完成上述準備后，團隊主動與B公司代理律師展開多輪溝通，從法律與商業(yè)雙重維度析明風險：若案件進入實體審理，B公司除需承擔貨款本金、逾期利息外，還需額外支付訴訟費、保全費；更關(guān)鍵的是，訴訟記錄將記入企業(yè)征信系統(tǒng)，直接影響其后續(xù)融資活動（尤其對國資上市公司而言，此類負面信息可能引發(fā)監(jiān)管關(guān)注或市場信任危機）。與此同時，團隊秉持“利益平衡”原則，提出兼顧雙方核心訴求的調(diào)解方案框架，推動協(xié)商進程。
03
案件結(jié)果
經(jīng)團隊在庭審前后的持續(xù)協(xié)調(diào)，高峻律師結(jié)合案件特點，向案件主審法官說明“雙方仍有合作基礎(chǔ)，調(diào)解不僅能快速解決糾紛，還能減少雙方企業(yè)經(jīng)營損失”的實際情況，精準把握爭議焦點引導雙方理性對話。
最終，A公司訴求獲法院支持，全額收回2000萬元欠款（含約定權(quán)益），B公司依約履行付款義務(wù)，雙方合作關(guān)系未受影響并持續(xù)保持，實現(xiàn)了“糾紛化解+商業(yè)延續(xù)”的雙重目標。
04
律師觀點
在商事糾紛領(lǐng)域，訴訟并非解決糾紛的唯一方式，而是化解糾紛的助力。對于專業(yè)商事律師而言，如何在訴訟程序中精準把握調(diào)解時機、平衡各方利益，從而促成糾紛的化解，既是對律師專業(yè)能力的考驗，更是對商事活動“以和為貴”本質(zhì)的踐行。
而“以和為貴”并非簡單的妥協(xié)，而是建立在對案件精準分析、對當事人利益深度考量基礎(chǔ)上的理性選擇。高律師認為，商事律師不僅要“會打官司”，更要“善促調(diào)解”，需把握以下方面：
其一，調(diào)解前需對案件進行扎實的法律分析。若未厘清法律關(guān)系、未掌握關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)解便會陷入“無的放矢”的困境。
其二，調(diào)解需平衡“委托人利益”與“調(diào)解可行性”。律師的職責是維護委托人合法權(quán)益，但并非要追求“絕對勝訴”，而是要在法律框架內(nèi)實現(xiàn)委托人的核心訴求。
其三，調(diào)解需精準把控程序與溝通節(jié)奏。一方面，律師要協(xié)調(diào)當事人正確理解訴訟程序，避免因?qū)?ldquo;調(diào)解”的誤解影響決策。曾有當事人認為“調(diào)解就是認輸”，調(diào)解可自主約定履行方式，且能避免判決執(zhí)行難的風險，幫助當事人理性看待調(diào)解，認識到調(diào)解亦是解決糾紛的有效方式。
從業(yè)十余年來，高峻律師團隊辦理的商事案件中，調(diào)解結(jié)案占比超過40%。這也印證了，商事調(diào)解并非“退而求其次”的選擇，而是一種更高效、更符合商事活動本質(zhì)的糾紛解決方式——它既能幫助當事人快速實現(xiàn)核心訴求，又能最大程度減少雙方的怨氣，甚至為部分企業(yè)保留了未來合作的可能。
高峻律師表示：“商事糾紛的核心是‘利益’，而調(diào)解的價值在于找到雙方利益的‘最大公約數(shù)’。作為律師，律師的任務(wù)就是用專業(yè)能力搭建溝通的橋梁，讓糾紛在法律框架內(nèi)，以更溫和、更高效的方式解決。”
律師簡介
高峻律師
京師深圳律所合伙人、刑事辯護委員會委員
廣東省律師協(xié)會申訴再審委員會委員
2023年被評為廣東省律協(xié)優(yōu)秀專業(yè)委員
深圳市律師協(xié)會商事辯護委員會委員
廣東省律師協(xié)會憲法宣講團成員
太平保險公司訴訟律師團隊成員
西安交通大學碩士研究生
專業(yè)領(lǐng)域：民商事訴訟、刑事辯護、企業(yè)法律服務(wù)
聯(lián)系方式：13632584602 (微信同號）
近日，京師深圳律所合伙人高峻律師及其團隊代理某高新技術(shù)企業(yè)（以下簡稱“A公司”）處理與國資控股企業(yè)（以下簡稱“B公司”）間的復雜商事糾紛。高峻律師及其團隊成員成功、高效為A公司追回資金2000萬元，以調(diào)解促共贏實現(xiàn)法律效果與商業(yè)價值統(tǒng)一。
01
案件背景
涉案糾紛源于雙方貨物采購交易中的多筆款項抵扣及延期交付爭議，累計標的金額達2000萬元；同時，因B公司具有國資控股背景，且案件涉及A、B公司上下游產(chǎn)業(yè)鏈合作銜接問題，法律關(guān)系與商業(yè)影響交織，處理難度高。A公司因資金周轉(zhuǎn)需求，委托本所高峻律師團隊介入。
02
辦案經(jīng)過
接受委托后，團隊通過系統(tǒng)性證據(jù)梳理發(fā)現(xiàn)：案涉多份合同條款存在效力沖突，部分交貨憑證與稅務(wù)發(fā)票無法形成完整對應(yīng)關(guān)系。若直接啟動訴訟程序，將面臨審理周期長、裁判結(jié)果不確定性高等風險，且與A公司作為高新技術(shù)企業(yè)的回款需求不匹配?；诖?，團隊未急于推進訴訟，而是采取“分層化解、以訴促調(diào)”策略：
一方面，團隊圍繞交易全流程開展精細化取證——逐份核驗合同條款、交易記錄與財務(wù)憑證，與A公司財務(wù)總監(jiān)、業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員深度溝通，固定B公司拖欠貨款的核心事實依據(jù)；另一方面，鑒于B公司為上市公司（國資控股屬性疊加上市監(jiān)管要求，更易受訴訟衍生風險影響），團隊建議A公司優(yōu)先申請訴前財產(chǎn)保全，成功凍結(jié)B公司名下近2000萬元資產(chǎn)。該舉措既向B公司傳遞了A公司維護權(quán)益的堅決立場，也為后續(xù)調(diào)解預留了協(xié)商緩沖空間。
完成上述準備后，團隊主動與B公司代理律師展開多輪溝通，從法律與商業(yè)雙重維度析明風險：若案件進入實體審理，B公司除需承擔貨款本金、逾期利息外，還需額外支付訴訟費、保全費；更關(guān)鍵的是，訴訟記錄將記入企業(yè)征信系統(tǒng)，直接影響其后續(xù)融資活動（尤其對國資上市公司而言，此類負面信息可能引發(fā)監(jiān)管關(guān)注或市場信任危機）。與此同時，團隊秉持“利益平衡”原則，提出兼顧雙方核心訴求的調(diào)解方案框架，推動協(xié)商進程。
03
案件結(jié)果
經(jīng)團隊在庭審前后的持續(xù)協(xié)調(diào)，高峻律師結(jié)合案件特點，向案件主審法官說明“雙方仍有合作基礎(chǔ)，調(diào)解不僅能快速解決糾紛，還能減少雙方企業(yè)經(jīng)營損失”的實際情況，精準把握爭議焦點引導雙方理性對話。
最終，A公司訴求獲法院支持，全額收回2000萬元欠款（含約定權(quán)益），B公司依約履行付款義務(wù)，雙方合作關(guān)系未受影響并持續(xù)保持，實現(xiàn)了“糾紛化解+商業(yè)延續(xù)”的雙重目標。
04
律師觀點
在商事糾紛領(lǐng)域，訴訟并非解決糾紛的唯一方式，而是化解糾紛的助力。對于專業(yè)商事律師而言，如何在訴訟程序中精準把握調(diào)解時機、平衡各方利益，從而促成糾紛的化解，既是對律師專業(yè)能力的考驗，更是對商事活動“以和為貴”本質(zhì)的踐行。
而“以和為貴”并非簡單的妥協(xié)，而是建立在對案件精準分析、對當事人利益深度考量基礎(chǔ)上的理性選擇。高律師認為，商事律師不僅要“會打官司”，更要“善促調(diào)解”，需把握以下方面：
其一，調(diào)解前需對案件進行扎實的法律分析。若未厘清法律關(guān)系、未掌握關(guān)鍵證據(jù)，調(diào)解便會陷入“無的放矢”的困境。
其二，調(diào)解需平衡“委托人利益”與“調(diào)解可行性”。律師的職責是維護委托人合法權(quán)益，但并非要追求“絕對勝訴”，而是要在法律框架內(nèi)實現(xiàn)委托人的核心訴求。
其三，調(diào)解需精準把控程序與溝通節(jié)奏。一方面，律師要協(xié)調(diào)當事人正確理解訴訟程序，避免因?qū)?ldquo;調(diào)解”的誤解影響決策。曾有當事人認為“調(diào)解就是認輸”，調(diào)解可自主約定履行方式，且能避免判決執(zhí)行難的風險，幫助當事人理性看待調(diào)解，認識到調(diào)解亦是解決糾紛的有效方式。
從業(yè)十余年來，高峻律師團隊辦理的商事案件中，調(diào)解結(jié)案占比超過40%。這也印證了，商事調(diào)解并非“退而求其次”的選擇，而是一種更高效、更符合商事活動本質(zhì)的糾紛解決方式——它既能幫助當事人快速實現(xiàn)核心訴求，又能最大程度減少雙方的怨氣，甚至為部分企業(yè)保留了未來合作的可能。
高峻律師表示：“商事糾紛的核心是‘利益’，而調(diào)解的價值在于找到雙方利益的‘最大公約數(shù)’。作為律師，律師的任務(wù)就是用專業(yè)能力搭建溝通的橋梁，讓糾紛在法律框架內(nèi)，以更溫和、更高效的方式解決。”
律師簡介
高峻律師
京師深圳律所合伙人、刑事辯護委員會委員
廣東省律師協(xié)會申訴再審委員會委員
2023年被評為廣東省律協(xié)優(yōu)秀專業(yè)委員
深圳市律師協(xié)會商事辯護委員會委員
廣東省律師協(xié)會憲法宣講團成員
太平保險公司訴訟律師團隊成員
西安交通大學碩士研究生
專業(yè)領(lǐng)域：民商事訴訟、刑事辯護、企業(yè)法律服務(wù)
聯(lián)系方式：13632584602 (微信同號）
