關(guān)注京師，了解京師
一、案情回顧 億元涉案金額大幅核減，跨域權(quán)益獲全面維護
在西南某國有企業(yè)副廳級領(lǐng)導(dǎo)涉嫌受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案中，案件初查時涉案金額高達1.3億元，涉及深圳、武漢、成都、新疆等地的多筆資金往來及房地產(chǎn)資產(chǎn)，當事人面臨嚴重的刑事處罰風險。由于案件橫跨多省市，涉及國企項目審批、資金運作及異地房產(chǎn)等復(fù)雜要素，證據(jù)體系看似環(huán)環(huán)相扣，當事人及家屬一度陷入焦慮。
王剛律師團隊接受委托后，迅速組建跨區(qū)域辦案小組，通過赴武漢、成都等地實地核查，結(jié)合全面閱卷與多次會見，精準突破案件關(guān)鍵節(jié)點。一方面，通過家屬提供的線索，積極依法調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)不構(gòu)成貪污罪、濫用職權(quán)罪的有效證據(jù)和事實。另外，對1.3億余元涉案資金逐筆溯源，發(fā)現(xiàn)其中1.1億余元實為國企正常業(yè)務(wù)往來資金、第三方合作款及合法投資收益混同，與“受賄款”無關(guān)，成功厘清非罪事實；同時，針對異地房地產(chǎn)資產(chǎn)，通過核查購房合同、資金來源及產(chǎn)權(quán)登記材料，證實深圳、武漢、成都、新疆等地的房產(chǎn)均為當事人及家屬合法購置，與案件無關(guān)聯(lián)，最終確保上述房產(chǎn)未被錯誤查封，依法受到保護。另外一方面，對剩余1000余萬元涉案資金，結(jié)合當事人職責權(quán)限與主觀故意，提出從輕處罰的辯護意見。
最終，法院采納了王剛律師辯護團隊關(guān)于涉案金額核減、非罪事實澄清及合法資產(chǎn)保護的意見，當事人獲得大幅度從輕處罰，其與家屬的合法權(quán)益得到全面維護。
二、有效辯護
精準解構(gòu)受賄罪辯護難點，專業(yè)破局打硬仗顯實力
受賄罪作為典型的職務(wù)犯罪，因其隱蔽性強、證據(jù)鏈依賴言詞證據(jù)與間接書證、涉案金額認定復(fù)雜等特點，向來是刑事辯護中的“硬骨頭”。尤其是針對副廳級干部這類高位階主體的案件，往往伴隨多罪關(guān)聯(lián)指控——如本案中監(jiān)察委同時指控受賄罪、濫用職權(quán)罪、貪污罪，各罪名間事實交叉、法律關(guān)系纏繞，辯護難度呈幾何級上升。王剛律師團隊以對受賄罪構(gòu)成要件的深刻解構(gòu)、對多罪指控邏輯的精準切割，交出了一份“去偽存真”的辯護答卷。
律師團隊介入案件后，首先聚焦受賄罪的核心辯點展開突破：其一，嚴格區(qū)分“違紀”與“犯罪”邊界，對涉案款項中屬于正常人情往來、工作經(jīng)費補貼的部分，逐一梳理銀行流水、通話記錄、證人證言，形成完整的證據(jù)閉環(huán)，剔除不應(yīng)計入受賄金額的部分；其二，針對“為他人謀取利益”這一構(gòu)成要件，緊扣“具體請托事項”“職權(quán)關(guān)聯(lián)性”等關(guān)鍵要素，對部分指控中僅為“泛泛關(guān)照”“正常履職”的行為，結(jié)合司法解釋與指導(dǎo)案例，論證其不符合受賄罪的客觀要件；其三，深入審查行為人主觀故意，通過會見當事人還原涉案時的履職場景，對基于上級指令、集體決策形成的行為，主張缺乏受賄的直接故意。
更具突破性的是，律師團隊并未局限于單一罪名辯護，而是以受賄罪為核心，對關(guān)聯(lián)指控進行“剝離式”論證。針對濫用職權(quán)罪，團隊指出該罪要求“致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失”，而本案中指控的“損失”缺乏直接因果關(guān)系證明，實為市場風險與政策調(diào)整的疊加結(jié)果；針對貪污罪，則從“非法占有目的”切入，通過涉案款項的用途、報銷流程、單位財務(wù)制度等證據(jù)，論證相關(guān)款項實際用于公務(wù)支出，不符合貪污罪“侵吞、竊取、騙取”的行為特征。
最終，法院終于采納王剛律師團隊辯護意見，僅認定受賄罪成立，其余兩罪因證據(jù)不足未予支持。這一結(jié)果的背后，是團隊對受賄罪構(gòu)成要件的精準把握、對多罪指控邏輯的透徹拆解，更是對“疑點利益歸于被告”刑事原則的堅決踐行。從監(jiān)察委階段的證據(jù)固定，到審查起訴階段的法律意見提交，再到庭審中的質(zhì)證辯論，每一步都彰顯著王剛律師團隊“以事實為依據(jù)、以法律為準繩”的專業(yè)底色，印證了其在職務(wù)犯罪辯護領(lǐng)域的深厚積淀。
三、受賄罪案件的辯護要點與策略
結(jié)合本案經(jīng)驗，受賄罪辯護可圍繞以下核心展開：
（一）涉案金額精準核減：剝離非罪資金
對涉案資金逐筆核查來源、性質(zhì)及流向，區(qū)分“受賄款”與合法收入（如正常工資、業(yè)務(wù)獎金、投資收益）、第三方款項（如合作款、代收代付款），通過銀行流水、合同、財務(wù)憑證等書證，證實非罪資金的合法性（如本案中1.1億余元的核減邏輯）。
（二）跨域資產(chǎn)合法性辯護：守護家屬權(quán)益
針對異地房產(chǎn)、股權(quán)等資產(chǎn)，通過核查產(chǎn)權(quán)證明、資金來源及購置時間，證實資產(chǎn)與案件無關(guān)，屬于當事人及家屬合法財產(chǎn)，避免被錯誤查封、扣押（如本案中深圳、成都、新疆房產(chǎn)的保護策略）。
（三）構(gòu)成要件嚴格辨析：否定非法性
一是否定“利用職務(wù)便利”，若資金往來與當事人職權(quán)無關(guān)，或未通過職務(wù)行為為他人謀利，可排除犯罪關(guān)聯(lián)。二是剝離“主觀故意”，若當事人對款項性質(zhì)存在合理誤解（如誤認是合法獎金），可降低主觀惡性評價。
（四）證據(jù)鏈針對性擊破
針對言詞證據(jù)（如行賄人供述）中的矛盾點（如金額、時間不一致），或書證（如轉(zhuǎn)賬記錄）的關(guān)聯(lián)性缺陷，指出證據(jù)瑕疵，削弱控方證據(jù)體系的完整性。
（五）量刑情節(jié)充分運用
在審查起訴階段，充分把握量刑情節(jié)、分析認罪認罰的優(yōu)劣、挖掘量刑協(xié)商的“籌碼”，“精打細算”量刑幅度，爭取先做到“得寸進尺”，在審判階段“乘勝追擊”，結(jié)合當事人自首、退贓、認罪認罰等情節(jié)，同時創(chuàng)造新的量刑情節(jié)，如賠償、諒解、退贓退賠、繳納罰金、立功等情節(jié)，再次降低刑期，取得從輕從寬政策紅利最大化的全面勝利。
四、警示和建議
本案雖以有效辯護告終，但受賄罪的認定已足以警示所有公職人員：權(quán)力一旦失去約束，便可能滑向犯罪深淵。另外，本案能夠有效辯護完美維護了當事人及其家屬的合法權(quán)益，得益于家屬在當事人被監(jiān)察委留置后第一時間就委托王剛律師提供法律幫助。
當事人被監(jiān)察委監(jiān)留置后，作為家屬可能也會面臨調(diào)查，肯定會驚慌失措，不知道如何處理應(yīng)對。王剛律師結(jié)合自身辦案經(jīng)驗，針對日常家屬經(jīng)常面臨的問題和困惑，提出處理意見。
家屬遇到辦案機關(guān)搜查、扣押和查封凍結(jié)，怎么辦？
監(jiān)察機關(guān)對被調(diào)查人采取留置措施時，通常會立即對其住所進行搜查，并扣押與案件相關(guān)的財物。作為家屬，當監(jiān)察機關(guān)在住所進行搜查、扣押時，必須保持冷靜，不要采取過激或者不理智的行為，阻礙監(jiān)察機關(guān)辦案。相反，家屬應(yīng)當依法理直氣壯的要求調(diào)查人員出具相關(guān)搜查、扣押手續(xù)，對扣押物品的名稱、數(shù)量、形態(tài)作出真實、準確記錄和描述，待搜查、扣押行為結(jié)束后，家屬也應(yīng)當記錄監(jiān)察機關(guān)搜查、扣押了哪些物品，相關(guān)信息及扣押手續(xù)清單提供給律師后，有助于判斷案情，還可以針對搜查、扣押的證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性作出判斷。
家屬面對辦案人員的詢問，怎么辦？
監(jiān)察機關(guān)留置當事人后，其家屬被辦案機關(guān)詢問談話很難避免，詢問調(diào)查可能在進行搜查、扣押同時進行，也可能在后續(xù)的案件調(diào)查中，此時家屬更應(yīng)該沉著冷靜，因為目前只是詢問調(diào)查，你所作的筆錄僅僅是詢問筆錄，也就是證人筆錄，在制作詢問筆錄過程中，家屬應(yīng)對所答問題進行客觀描述，不要進行主觀臆斷或者推測，對調(diào)查人員的揣測性提問、誘導(dǎo)性提問、欺騙性提問和與案件無關(guān)的提問，都可以拒絕回答，不要害怕。作為家屬，在接受監(jiān)察機關(guān)詢問時，一定要保護好自身的合法權(quán)益，如果因為被威脅引誘做出了違背事實的筆錄，除了你本人可能會涉及刑事犯罪外，被留置人員的家人也可能出于保護家人的角度，作出對其不利的筆錄，千萬不能讓自己成為被留置人被威脅的不利因素。
家屬面對辦案機關(guān)的退贓要求，怎么辦？
大部分職務(wù)犯罪案件，家屬都面臨被監(jiān)察機關(guān)要求退贓的問題，對于退贓的金額、退贓的時間必須客觀看待，對于構(gòu)成犯罪的情況下，積極退贓對被調(diào)查人的量刑的確有積極作用，但具體退多少、何時退，就必須更加謹慎了。因為犯罪金額的確定只有案件進入司法程序后，才能全面知悉掌握案件真實情況，才能對犯罪金額作出準確的判斷和建議。所以，作為家屬，面對辦案機關(guān)的退贓要求時，一定要謹慎對待，要讓退贓情節(jié)在案件的處理結(jié)果方面發(fā)揮最大的作用。
留置期間到底是否有必要及時聘請律師介入案件？
務(wù)必要第一時間委托律師。因為無數(shù)的成功經(jīng)驗和慘痛教訓都告訴大家，委托專業(yè)刑辯律師在留置期間介入案件，是維護當事人合法權(quán)益的最優(yōu)明智選擇。盡管法律對律師在留置期間的權(quán)利有所限制，但專業(yè)刑辯律師憑借其專業(yè)知識、豐富的經(jīng)驗和靈活的策略，能夠通過為家屬提供法律支持、審查留置程序合法性、與監(jiān)察機關(guān)有效溝通以及為后續(xù)司法程序做準備等多種方式，在有限的空間內(nèi)發(fā)揮最大的作用。從有效辯護的角度來看，留置期間的辯護工作是整個刑事辯護鏈條中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，對于保障當事人的合法權(quán)益、推動案件公正處理具有深遠意義。因此，當面臨職務(wù)犯罪案件留置情況出現(xiàn)時，當事人及其家屬應(yīng)果斷委托專業(yè)刑辯律師，為維護自身權(quán)益筑起堅實的法律防線。
作者丨王剛律師團隊
LAWYER
律師介紹
王剛律師
北京市京師（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人，武漢大學法學本科、碩士研究生和MBA畢業(yè)，具有法學、經(jīng)濟學和管理學等多學科教育背景，同時擁有律師資格和A類法律職業(yè)資格。
王剛律師自1997年開始律師執(zhí)業(yè)，不僅法學專業(yè)理論和律師業(yè)務(wù)知識功底厚實，而且律師執(zhí)業(yè)技能扎實，辦案經(jīng)驗豐富，專業(yè)領(lǐng)域主攻刑事、民商及行政訴訟疑難復(fù)雜糾紛案件。王剛律師僅在北京市京師（深圳）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)期間，就已經(jīng)代理和處理各類訴訟和非訴訟案件數(shù)量超過千余件，服務(wù)數(shù)百家機關(guān)企事業(yè)單位、上市公司，擅長經(jīng)濟、商事、刑事行政等重大疑難復(fù)雜案件處理。
經(jīng)典案例：
刑事方面：某市L先生某涉黑特大案件辯護、H先生虛擬幣詐騙案辯護、D先生故意殺人案辯護、Y先生合同詐騙罪案辯護、Q女士職務(wù)侵占罪辯護、S先生集資詐騙案辯護、P先生非法集資案件辯護、G先生毒品案件辯護、X先生強奸案件辯護、N先生放火罪案件辯護等重大社會影響刑事案件，有多人獲得無罪、罪輕、緩刑判決結(jié)果，另外通過有效辯護幫助上百人獲得不予起訴、撤案和取保候?qū)彙?/span>
民商事方面：
代理處理了大量征地拆遷、房地產(chǎn)房屋糾紛和公司股東糾紛案件，代理某市國資委批量收購和處置某資產(chǎn)公司不良資產(chǎn)案件、 代理數(shù)家銀行金融機構(gòu)超過50件重大疑難不良資產(chǎn)執(zhí)行案件；成功辦理南方某市輸血感染丙肝醫(yī)療事故賠償案件和其他侵權(quán)賠償案件、辦理多宗勞動工傷、交通事故和多宗知識產(chǎn)權(quán)案件；辦理多宗行政復(fù)議、行政訴訟、刑事訴訟和公司股權(quán)糾紛案件；風險代理大量企業(yè)不良債權(quán)追討案件、承辦多個中西部地區(qū)招商引資和國有企業(yè)改制等專項法律服務(wù)；代理了多起房地產(chǎn)、工程建設(shè)和土地開發(fā)使用權(quán)糾紛案件；代理了大量上訴和再審程序的疑難復(fù)雜案件。
