關注京師，了解京師
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行業(yè)務專業(yè)委員會主任羅建斌，聯(lián)合創(chuàng)始人田志平律師，高級合伙人、執(zhí)委會副主任吳三龍，高級合伙人、執(zhí)委會副主任鄒湘雩，高級合伙人、執(zhí)委會副主任王宏，高級合伙人、執(zhí)委會副主任王滔，執(zhí)委會秘書長潘和春，執(zhí)委會副秘書長黃杰、梁文榮，執(zhí)委會委員陽建開、李欣鍵、劉娟、歐善財、張明利、張楠、陳敏等律師同仁共同參與了本次研討會。
活動上，京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行業(yè)務專業(yè)委員會主任羅建斌強調了合同保全制度對于執(zhí)行業(yè)務的不可或缺性，突出了律師熟悉并熟練運用合同保全制度的重要性，簡要分享了合同保全制度的內涵和實際應用法律場景。
合同保全制度又謂之為“債的保全制度”，是指針對債務人惡意的消極或者積極減少自己責任財產以逃避債務的行為，法律賦權允許債權人突破債權債務相對性、對債的關系以外的第三人采取的保護債權的法律措施。
黃倩蕓律師介紹，相較于合同法時代合同保全制度涉及的三個條文（即《合同法》第七十三條至第七十五條）居于“合同的履行”章節(jié)項下，民法典時代不僅單章設置“合同的保全”作為《民法典》合同編第一分編通則第五章章節(jié)，相關法律條款更是擴容為八個條文（即《民法典》第五百三十五條至第五百四十二條），極大地豐富了合同保全制度的內涵與外延。此外，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問題的解釋已于2023年12月5日施行，其中第三十三條至第四十六條系對合同保全制度法律適用及司法裁判的細化指引。這充分體現(xiàn)民法典時代合同保全制度的重要性與實踐意義。
為更好地學習和理解合同保全制度，黃倩蕓律師拆分講解“代位權”及“撤銷權”兩類具體的合同保全制度措施，著重分享了相較合同法時代合同保全制度的變化及新增部分。
就代位權制度，黃倩蕓律師講解了民法典代位權訴訟的三大變化：擴大起訴對象范圍，包含了次債務人及次債務人的擔保人，統(tǒng)稱相對人；新增到期債權例外情形，在滿足一定條件的情況下允許債權人在債權到期前行使代位權；明確代位權訴訟法律效果，以“誰起訴誰受益”的直接受償方式為原則，以入庫原則為例外。同時，黃倩蕓律師結合合同編通則若干問題的解釋第三十六條的規(guī)定，分析了仲裁協(xié)議對代位權的影響，即便債務人與相對人之間存在仲裁協(xié)議，債權人也可以通過訴訟程序行使代位權，但如債務人或相對人就其雙方之間的債權債務關系申請仲裁的，法院可依法中止代位權訴訟。這體現(xiàn)了立法者考慮各方利益平衡而采取的折中處理辦法。
就撤銷權制度，黃倩蕓律師對比合同法時代與民法典時代撤銷權訴訟可撤銷的情形，由原先的三種可撤銷情形豐富為兩大類七種可撤銷情形，并詳細講解了在以明顯不合理的價格轉讓及為他人債務提供擔保等情形下應如何考察相對人的主觀惡意。另外，黃倩蕓律師結合合同編通則若干問題的解釋第四十六條的規(guī)定，分析了撤銷權行使的法律效果，法律賦予債權人以“形成權+請求權”，明確了債權人在撤銷權訴訟中可以同時請求相對人向債務人承擔返還財產等責任，更好地保護債權人的債權利益不受侵害或折損。
▲聯(lián)合創(chuàng)始人田志平律師
在分享會的后半段，聯(lián)合創(chuàng)始人田志平律師結合其豐富的執(zhí)行實務經驗，與各委員會成員分享合同保全制度執(zhí)行實務中如何把握“理”與“力”，啟示執(zhí)行律師在提升執(zhí)行工作效率的同時，實現(xiàn)司法公平公正的法律示范作用。
