不同企業(yè)之間存在著諸多的制度差異、管理差異,再加上不同企業(yè)對稅務(wù)法規(guī)以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不同就會導(dǎo)致企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓會出現(xiàn)各種稅務(wù)風(fēng)險。
本次專業(yè)講座邀請到京師深圳分所縱橫法稅律師團隊曾凡勝律師為我們分享《股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險管控》,曾律師先對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律風(fēng)險和稅務(wù)風(fēng)險管控進(jìn)行大概描述,并簡要分析股權(quán)代持法律分析和事務(wù)處理,再針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的稅務(wù)爭議點展開討論,最后補充說明業(yè)績補償(對賭)下的稅務(wù)處理,以期企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓活動安全可靠地開展。
曾律師首先向在場律師同行們介紹了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的三個形式:普通轉(zhuǎn)讓VS特殊轉(zhuǎn)讓、內(nèi)部轉(zhuǎn)讓VS外部轉(zhuǎn)讓、個人轉(zhuǎn)讓VS法人轉(zhuǎn)讓,以此為引子開啟了本次專題講座。隨后大概描述了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律風(fēng)險和稅務(wù)風(fēng)險管控的基本要點,股權(quán)轉(zhuǎn)讓主體包括轉(zhuǎn)讓方和受讓方,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律風(fēng)險主要表現(xiàn)為:股東資格的喪失、超越轉(zhuǎn)讓時間的限制、受讓方資格的不具備等。
股權(quán)代持是指實際出資人認(rèn)繳出資,而以他人名義登記為公司股東的情形。曾律師表示在實踐中,實際出資人出于隱私保護(hù)的需要,或者為規(guī)避法律對投資人數(shù)及投資主體資格限制,以股權(quán)代持的方式設(shè)立公司或開展對公司的股權(quán)投資。曾律師以典型案例分析股權(quán)代持中的法律風(fēng)險以及合規(guī)處理方式,并表示股權(quán)代持不同于一般的民事合同關(guān)系,雖然法律關(guān)系設(shè)立于實際出資人與名義股東之間,但由于標(biāo)的為所代持的股權(quán),因而不可避免地涉及到公司、其他股東以及名義股東的債權(quán)人等其他主體。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的稅務(wù)爭議點包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓收入的確認(rèn)時點、股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得的確定等。如果股東是以非貨幣財產(chǎn)出資而形成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的話則需要承擔(dān)二次征稅的義務(wù)。因為以非貨幣財產(chǎn)投資而形成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在兩個交易行為,一個是非貨幣財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為,一個是股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,兩個行為都需要征收稅款才是合法合規(guī)的。
最后,曾律師向在場律師同行們說明了“對賭協(xié)議”的三種類型:投資方與目標(biāo)公司的股東或者實際控制人之間的“對賭協(xié)議”、投資方與目標(biāo)公司之間的“對賭協(xié)議”以及投資方與目標(biāo)公司的股東及目標(biāo)公司之間的“對賭協(xié)議”。并表示《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實施條例》第五十六條規(guī)定,企業(yè)的各項資產(chǎn),包括固定資產(chǎn)、生物資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、長期待攤費用、投資資產(chǎn)、存貨等,以歷史成本為計稅基礎(chǔ)。前款所稱歷史成本,是指企業(yè)取得該項資產(chǎn)時實際發(fā)生的支出。
在新時代召喚下,社會與市場對全方位發(fā)展人才的需求越來越大,未來每一個經(jīng)濟領(lǐng)域的律師,都必須得懂相應(yīng)領(lǐng)域的稅務(wù)知識,能同時提供財、稅、法服務(wù)的律師將是經(jīng)濟主體下的基本剛需。打造“法律+財稅”的一張名片,為律師辦理相關(guān)案件提供了新的思路和視角,也為涉稅法律服務(wù)起到了良好的推動作用。