關(guān)注京師，了解京師
2021年6月4日，海南國際仲裁院黃奕波、劉國林、姚遠(yuǎn)、熊代琨、章宏春、章法、鐘洪平等廣東地區(qū)仲裁員一行走進(jìn)京師深圳律所，京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、首席合伙人陳旭明，聯(lián)合創(chuàng)始人、管委會主任陳玉清，聯(lián)合創(chuàng)始人、監(jiān)事委員會主任江澤利，聯(lián)合創(chuàng)始人、專業(yè)指導(dǎo)委員會主任李波，聯(lián)合創(chuàng)始人、仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展中心主任賀樹奎，聯(lián)合創(chuàng)始人、女律師工作委員會主任劉運嬌，聯(lián)合創(chuàng)始人、深圳知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會調(diào)解專家王英輝，聯(lián)合創(chuàng)始人、執(zhí)行主任陳修熱情接待。
雙方隨后圍繞《仲裁法》第七條的理解與適用開展了講座與研討相結(jié)合、理論與實務(wù)相適應(yīng)的工作交流沙龍。除了上述人員外，京師深圳律所部分律師也參加此次沙龍，通過與仲裁員面對面交流，從程序到實體、理論到實務(wù)深入探討仲裁規(guī)則，共同提高業(yè)務(wù)技能，加強(qiáng)專業(yè)知識。
泰和泰（深圳）律師事務(wù)所高級合伙人、管委會主任、海南仲裁委員會粵港澳地區(qū)仲裁員聯(lián)絡(luò)處主任黃奕波首先致辭，海南國際仲裁院以法治化、國際化、便利化為發(fā)展宗旨立足海南，放眼大灣區(qū)，經(jīng)過多年探索，取得了長足發(fā)展。他希望能借助此次活動與京師深圳律所在行政管理和仲裁業(yè)務(wù)方面有更多的交流和探討，并對京師深圳律所組織此次工作交流沙龍表示感謝。
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、首席合伙人，同時也是海南國際仲裁院仲裁員的陳旭明主任對海南國際仲裁院一行的到來表示熱烈的歡迎。他結(jié)合自身經(jīng)歷分享道，很榮幸能加入仲裁員的隊伍。海南國際仲裁院不僅日常工作處理得井井有條，各項活動活動也組織得非常好。其專業(yè)化和國際化程度也與京師深圳律所的發(fā)展理念不謀而合。他進(jìn)一步期許道，交流學(xué)習(xí)是提升業(yè)務(wù)能力和專業(yè)知識的良好方式，希望海南國際仲裁院的仲裁員能和京師律所的律師能常來往、多交流。
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、管委會主任陳玉清著重從“五化”戰(zhàn)略闡釋了京師深圳律所的發(fā)展路線。京師深圳律所通過部門主任備案制，為律師深耕行業(yè)爭做細(xì)分領(lǐng)域龍頭提供優(yōu)質(zhì)的平臺化機(jī)遇。同時，京師深圳律所致力于積極整合優(yōu)質(zhì)資源，為年輕律師的成長提供保障。希望通過此次面對面交流，攜手共建高質(zhì)量、多層次的仲裁法律服務(wù)共同體。
今天，多元化糾紛解決機(jī)制已經(jīng)成為了普遍性的共識，“徒法不足以自行”的觀點深入人心。意思自治、仲裁等機(jī)制的重要性日益被重視。就仲裁而言，聚焦《仲裁法》第七條，思考兩個問題：第一，符合法律規(guī)定和公平合理地解決糾紛面臨兩難困境時究竟應(yīng)當(dāng)側(cè)重何方？第二，我們借鑒、學(xué)習(xí)了公平合理這一仲裁原則，卻沒有移植與之對應(yīng)的友好仲裁規(guī)則。對這一孤立的條款應(yīng)當(dāng)怎樣才能充分理解？
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、仲裁業(yè)務(wù)發(fā)展中心主任、海南國際仲裁院仲裁員賀樹奎復(fù)合運用縱向追溯和橫向比較的方法，分多元由來、復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)、紛呈適用和變革在途四個板塊就這一問題的研究進(jìn)行了詳實充分而又嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的分享和展示。
講座結(jié)束，黃奕波主任首先作了系統(tǒng)性的闡述。他表示，賀樹奎主任對該條款的多重理解和思考緊緊圍繞事實、法律和公平合理這三個關(guān)鍵詞展開，啟發(fā)式地闡明了仲裁和訴訟的不同之處，直擊仲裁是緊扣法律規(guī)定還是適用公平合理原則，是依法仲裁還是友好仲裁的困境。
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、監(jiān)事委員會主任江澤利緊接著從學(xué)理角度進(jìn)行了延伸。他指出，對《仲裁法》第七條中法律一詞的理解有狹義和廣義之分，狹義上法律就是指法的淵源，廣義上可以包括合同乃至所有約束各方當(dāng)事人的行為規(guī)范。民商事主體可以自愿承諾而受約束，也可以自愿放棄自己的民事權(quán)利，仲裁必須尊重當(dāng)事人從實體和程序的自治。
泰和泰（深圳）律師事務(wù)所律師、海南國際仲裁院仲裁員劉國林強(qiáng)調(diào)，探究這一問題的答案，應(yīng)當(dāng)將國內(nèi)仲裁和涉外仲裁分開來討論，不可等量齊觀。在涉外仲裁方面合理引入友好仲裁制度，一方面吸引更多涉外爭議當(dāng)事人選擇中國仲裁機(jī)構(gòu)、方式和規(guī)則，在國際商事交往中賦予國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)更多的程序話語權(quán)，從而推動中國仲裁事業(yè)的發(fā)展；另一方面也能夠提高仲裁糾紛解決效率，為涉外商事關(guān)系的發(fā)展提供仲裁制度上的保障。
廣東廣和律師事務(wù)所國際業(yè)務(wù)委員會主任、海南國際仲裁院仲裁員熊代琨結(jié)合現(xiàn)狀順著這一思路做了更加清晰的延伸：在嚴(yán)格適用法律規(guī)范和突出公平合理原則之間的取舍平衡是一個很值得深入探究的議題。表示引入友好仲裁制度可以很好地改變這種困境，吸收其合理方面并建立相應(yīng)制度規(guī)范以完善當(dāng)前仲裁立法的不足實為必要。
開野律師事務(wù)所合伙人、海南國際仲裁院仲裁員章宏春結(jié)合加盟合作協(xié)議出現(xiàn)顯失公平情形，違約方繼續(xù)履行將會遭受重大損失，因而主張解除合同的具體案例從實務(wù)角度提出了一個引人思考的問題。
京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人、深圳知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解委員會調(diào)解專家王英輝對上述問題做出了很好的回應(yīng)。他認(rèn)為，此類案件適用公平合理原則是十分妥當(dāng)?shù)?。正如因疫情而違約，不能僅因疫情這一不可抗力的存在而裁決其不承擔(dān)違約責(zé)任。而是應(yīng)當(dāng)按照公平合理原則，裁決其違約，但在違約責(zé)任方面扣除其疫情期間的違約金。
本次工作交流沙龍主題鮮明，內(nèi)容豐富，就仲裁工作中的一大疑難問題進(jìn)行了有廣度、有深度的研討，幫助大家拓展了仲裁實務(wù)視野，廓清了理論認(rèn)識，提升了戰(zhàn)略思維。短短兩個小時，立足實際，縱論學(xué)理，讓人受益匪淺。
