關(guān)注京師，了解京師
01. 基本案情：
某天，張某騎電動(dòng)二輪車上班，撞一老人致其重傷。張某負(fù)主責(zé)，經(jīng)鑒定該車是機(jī)動(dòng)車，無駕駛證。公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌過失致人重傷罪立案?jìng)刹椋瑥埬潮恍淌戮辛簟?/span>
02.
案件辦理過程：
當(dāng)天下午3點(diǎn)30分，當(dāng)事人張某的母親接到辦案民警的電話通知，可以為張某辦理取保候?qū)彙＾k理完相關(guān)手續(xù)后，張某因涉嫌過失致人重傷罪被釋放（未批捕），重獲自由。其多名近親屬到看守所門口接他，隨后坐私家車返回家中。
接到電話的那一刻，張某的母親感到如釋重負(fù)，終于可以松了一口氣。
張某因涉嫌過失致人重傷罪于12月13日被刑事拘留。律師于22日接受該案后（該案已移交到檢察院，且14天的拘留期很快到了），便立即開展工作，對(duì)案件進(jìn)行全面的梳理、分析，找出案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，撰寫法律意見書、查找同類案件的判例等。于23日向檢察院提交了《不予批準(zhǔn)逮捕的法律意見書》及同類案件的生效判決書，并與承辦檢察官進(jìn)行深入交流。
03.
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
一、電動(dòng)二輪車是否是刑法意義上的機(jī)動(dòng)車？
二、是否構(gòu)成交通肇事罪？
三、在不構(gòu)成交通肇事罪的情況下是否構(gòu)成過失致人重傷罪？
04.
法律意見（摘要）：
一、張某駕駛的電動(dòng)二輪車是非機(jī)動(dòng)車，不得隨意擴(kuò)大對(duì)“機(jī)動(dòng)車”的解釋從而增加打擊面，該車不是刑法意義上的“機(jī)動(dòng)車”，張某不構(gòu)成交通肇事罪
（一）對(duì)于超標(biāo)電動(dòng)自行車是否屬于機(jī)動(dòng)車，目前相關(guān)行政法規(guī)并未作出明確規(guī)定。《機(jī)動(dòng)車國(guó)標(biāo)》不屬于部門規(guī)章,只是接近于行政規(guī)范性文件,對(duì)法院審理不具有法律規(guī)范意義上的約束力。我國(guó)電動(dòng)自行車保有量目前已超過上億輛,且逐年快速遞增。大部分電動(dòng)自行車都存在超標(biāo)現(xiàn)象,如果將公民駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車等以“機(jī)動(dòng)車”處理,將會(huì)大大擴(kuò)大刑法的打擊面,違背了刑法的謙抑性原則。
（二）當(dāng)事人購(gòu)買該車時(shí)廠家、銷售者已明確告知其就是非機(jī)動(dòng)車，該車應(yīng)經(jīng)過國(guó)家相關(guān)部門的檢測(cè)檢驗(yàn)后出廠，具有行政部門頒發(fā)的合格證書，交管部門也是將該車當(dāng)做非機(jī)動(dòng)車進(jìn)行管理的，當(dāng)事人有理由相信就是非機(jī)動(dòng)車，普通公民是無法認(rèn)知其是機(jī)動(dòng)車，這些更進(jìn)一步說明該車屬于非機(jī)動(dòng)車。既然涉案車輛屬于非機(jī)動(dòng)車，那么其因?yàn)檫^失而致一人重傷的行為便不構(gòu)成交通肇事罪。
（三）交通肇事罪同樣包含行為人駕駛非機(jī)動(dòng)車的情形。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。在這個(gè)罪里面，不管是機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車，只要發(fā)生了法律、司法解釋規(guī)定的情形，一律以交通肇事罪入刑。
二、按照法律適用原理，當(dāng)特別法條和普通法條發(fā)生競(jìng)合時(shí)，特別法條優(yōu)先是刑法適用的基本原則，適應(yīng)法律時(shí)還應(yīng)正確理解并遵循立法的本意，本案張某不構(gòu)成過失致人重傷罪
（一）按照特別法優(yōu)于普通法的原則，在不構(gòu)成交通肇事罪的情況下，也不能退而求次之以過失致人重傷罪定罪處罰，更不能用重法優(yōu)于輕法的錯(cuò)誤原則入罪。要正確理解立法者的意圖，按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則來適用法律，不論特別法條與普通法條輕重，都應(yīng)該適用特別法條。否則，就失去了特別法條的意義和作用了。對(duì)于過失致人重傷罪與交通肇事罪競(jìng)合時(shí)，法律并未做出例外的規(guī)定。
（二）應(yīng)遵循立法者的本意，立法者對(duì)于發(fā)生在道路上的違法行為是完全排除適用過失致人重傷罪的。立法者之所以不把違反《道路交通安全法》造成一人重傷的行為規(guī)定為犯罪，正是考慮到在較高速度中進(jìn)行的交通運(yùn)輸活動(dòng)中所可能造成的傷害要比普通行為造成的傷害機(jī)會(huì)大，為了避免大量的普通違法行為入刑，從而做出了這種特別法律的規(guī)定。立法者規(guī)定非機(jī)動(dòng)車造成一人重傷的情況不列入交通肇事罪的范圍，正是刑法規(guī)定的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)所在。否則，錯(cuò)誤的理解和適用刑法就是違背刑法原則的表現(xiàn)，也是重刑主義思想的具體表現(xiàn)。
（三）交通肇事罪列在“危害公共安全罪”類別中，侵犯的客體是不特定人的生命健康、財(cái)產(chǎn)安全等公共權(quán)益。而過失致人重傷罪列在“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”類別中，其所侵犯的客體是公民個(gè)體的人身、民主權(quán)益。顯然，前者保護(hù)的客體比后者所保護(hù)的客體更重要。按照舉重以明輕的原理，既然侵犯更重客體的行為不構(gòu)成犯罪，那么侵犯較輕客體的行為更不應(yīng)該構(gòu)成犯罪。
05.
律師觀點(diǎn)：
為每一個(gè)刑事案件的犯罪嫌疑人（被告人）爭(zhēng)取權(quán)益都是不容易的。生命、自由是人生最大的權(quán)益。法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)人的生命、自由權(quán)益不受侵犯，在正當(dāng)、合法的權(quán)益受到侵害或即將受到侵害時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊皶r(shí)有效的救濟(jì)或保護(hù)。為生命和自由而辯是律師的天職和使命。代理的不僅是一個(gè)個(gè)刑事案件，而是他人的人生。在此，感謝在工作上認(rèn)真細(xì)致、不偏不倚的檢察官。
律師介紹
JINGSH SHENZHEN
曾科律師
曾科律師，2006年取得法律職業(yè)資格證書，北京市京師（深圳）律師事務(wù)所專職律師。
執(zhí)業(yè)以來，代理刑事案件100+（其中不起訴（無罪）案件10+）,代理民商事案件1000+，顧問單位30+。堅(jiān)守匠心精神，專業(yè)追求個(gè)案的極致，最大限度的維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，同時(shí)積累了豐富的非訴、訴訟經(jīng)驗(yàn)。
曾科律師勤勉盡職，勤于學(xué)習(xí)和鉆研，堅(jiān)持專業(yè)、專心、敬業(yè)之理念，為客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
始終如一，但總能超越期待。
聯(lián)系電話：13632951818、13576731618（微信同號(hào)）
