關(guān)注京師，了解京師
近日，本所高級(jí)合伙人李佳越、許廣慶律師成功代理一起重大疑難不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件，廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決，采納并支持李佳越、許廣慶律師的上訴意見，由一審判決賠償500萬元改判降至賠償100萬元。
本案起源于上訴人注冊(cè)使用的企業(yè)名稱與他人企業(yè)名稱近似，并在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品上使用該名稱，容易導(dǎo)致公眾誤認(rèn)是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，構(gòu)成侵權(quán)。一審法院深圳市中級(jí)人民法院適用法定最高賠償金額判決上訴人賠償500萬元，但上訴人不服判決，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。
在二審過程中，李佳越、許廣慶律師充分闡述和論證了上訴人的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、影響范圍以及對(duì)權(quán)利人可能造成的損害后果等因素。廣東省高級(jí)人民法院予以全面采納并認(rèn)為，雖然上訴人具有一定的侵權(quán)故意，但考慮到侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間較短，且上訴人在行政機(jī)關(guān)認(rèn)定企業(yè)名稱不適宜后采取了一定的改正措施，因此酌情改判上訴人賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用金額為100萬元。
本案廣東省高級(jí)人民法院的終審判決為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域提供了重要的司法判例參考，展現(xiàn)了廣東省高級(jí)人民法院在處理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)的審慎態(tài)度和公正立場(chǎng)，同時(shí)也為其他企業(yè)提供了寶貴的法律借鑒。
北京市京師（深圳）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李佳越、許廣慶律師在上述案件中為該案提供全程法律服務(wù)。
李佳越律師
京師深圳律所高級(jí)合伙人
手機(jī)號(hào)碼：18824624077
電子郵箱：lijiayue@jingshi.com
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：爭(zhēng)議解決、勞動(dòng)人事合規(guī)
許廣慶律師
京師深圳律所高級(jí)合伙人
手機(jī)號(hào)碼：18129809152
電子郵箱：xuguangqing@jingsh.com
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：私募股權(quán)與投資基金、公司與并購(gòu)、爭(zhēng)議解決
