關(guān)注京師，了解京師
近日，本所高級合伙人許廣慶、曾志慧律師分別代理上海、深圳投資機(jī)構(gòu)的兩宗疑難復(fù)雜股權(quán)回購案件獲得再審勝訴?；诖砺蓭煹脑V訟策略、訴前對于證據(jù)的完善工作、訴中各階段的優(yōu)質(zhì)服務(wù)，本案實(shí)現(xiàn)了一審全面勝訴、二審維持，最終以上海市高級人民法院裁定駁回創(chuàng)始股東再審申請結(jié)案，圓滿實(shí)現(xiàn)預(yù)期訴訟目標(biāo)，最大限度維護(hù)了客戶合法權(quán)益。
本案有別于一般的“上市對賭型”或“業(yè)績對賭型”股權(quán)回購，屬于“非典型”股權(quán)回購。其特點(diǎn)在于，投資方未設(shè)定業(yè)績要求、不干預(yù)且完全信賴創(chuàng)始股東對目標(biāo)公司的管理，但是將目標(biāo)公司合規(guī)經(jīng)營作為持續(xù)投資的重要條件。創(chuàng)始股東、目標(biāo)公司違約后，雙方對創(chuàng)始股東是否觸發(fā)股權(quán)回購、投資方在支付首期出資款后是否仍應(yīng)繼續(xù)支付后續(xù)投資款項(xiàng)、未參與經(jīng)營管理的創(chuàng)始股東是否應(yīng)承擔(dān)回購責(zé)任、投資方是否有權(quán)解除《增資協(xié)議》、保證人是否應(yīng)當(dāng)對公司經(jīng)營違規(guī)或違反章程行為承擔(dān)連帶回購責(zé)任等法律問題均存在重大爭議。
由于司法實(shí)踐中對于股權(quán)回購請求權(quán)的性質(zhì)、行權(quán)期限、回購時(shí)創(chuàng)始股東之間應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任或按份責(zé)任等存在較大爭議，尤其在近幾年來實(shí)務(wù)中回購糾紛頻發(fā)的背景下，相關(guān)問題都引發(fā)了理論界和實(shí)務(wù)界的廣泛討論。本案中，創(chuàng)始股東的行為是否觸發(fā)股權(quán)回購，涉及公司內(nèi)部治理狀況、CEO人選確定、公司違規(guī)出借款項(xiàng)、財(cái)報(bào)披露、估值影響、可持續(xù)經(jīng)營能力等大量事實(shí)的認(rèn)定，創(chuàng)始股東對于投資方未按約支付第二期投資款提出了反訴，且訴訟后期未參與實(shí)際運(yùn)營管理的創(chuàng)始股東對控股股東提出了刑事控告獲得經(jīng)偵立案、對投資人委派董事提出股東代表之訴，均提高了本案的復(fù)雜程度和處理難度。
本所許廣慶、曾志慧律師團(tuán)隊(duì)聚焦于商事、金融領(lǐng)域復(fù)雜疑難訴訟，運(yùn)用法學(xué)理論與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，詳細(xì)分析梳理證據(jù)，制定訴訟策略。通過在訴前完善證據(jù)、在訴中詳細(xì)論證各項(xiàng)行權(quán)事實(shí)和依據(jù)，并通過對目標(biāo)公司實(shí)際經(jīng)營場地拍攝取證、公司網(wǎng)站無法正常登錄、游戲平臺無運(yùn)維數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)披露虛假、管理人員社保遷移等大量事實(shí)，進(jìn)一步證實(shí)了創(chuàng)始股東欠缺合規(guī)管理能力、目標(biāo)公司缺乏可持續(xù)經(jīng)營能力，最終取得了良好的效果。
該案系因創(chuàng)始股東違反合規(guī)經(jīng)營義務(wù)而觸發(fā)回購，回購行為與業(yè)績無關(guān)。投資人在本案中的全面勝訴可以引導(dǎo)投資機(jī)構(gòu)、創(chuàng)始股東更加關(guān)注目標(biāo)公司的合規(guī)管理和可持續(xù)經(jīng)營能力，因而具有較強(qiáng)的典型性和指導(dǎo)意義，本案的判決結(jié)果和法庭關(guān)注的角度也將對同類型案件起到較好的參考作用。
LAWYER
律師介紹
許廣慶律師
高級合伙人
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：
私募股權(quán)與投資基金、公司與并購、爭議解決
聯(lián)系方式：
手機(jī)號碼：18129809152
電子郵箱：xuguangqing@jingsh.com
曾志慧律師
高級合伙人
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：
私募股權(quán)與投資基金、公司與并購、爭議解決
聯(lián)系方式：
手機(jī)號碼：13113001666
電子郵箱：zengzhihui@jingsh.com
