關(guān)注京師，了解京師
6月20日，北京市京師（深圳）律師事務(wù)所容韻雅律師團隊收到某法院送達的勝訴判決。該案原告提起訴訟，主張被告應(yīng)當(dāng)償還一筆金額為150余萬元的個人債務(wù)，稱此款項為被告所借，并要求被告承擔(dān)案件訴訟費、保全費和擔(dān)保費用。 容韻雅律師團隊作為被告的代理人，在容韻雅律師團隊的有效代理下，法院最終支持了律師的法律觀點和證據(jù)，認定該150余萬元并非借款性質(zhì)。據(jù)此，法院判決駁回原告的全部訴訟請求，從而確認了被告在此案中的勝訴。這一結(jié)果充分體現(xiàn)了容律師團隊的專業(yè)能力和對法律細節(jié)的精準把握。 案情回顧
京師（深圳）律所容韻雅律師團隊作為被告的代理律師，深度介入了此案。在與x夫婦進行初步的溝通后，詳細梳理了各項款項的性質(zhì)、時間線及雙方的合作關(guān)系?？粗鎯H有借款收據(jù)復(fù)印件和轉(zhuǎn)賬記錄的證據(jù)，容律師對此案進行了大致的判斷。容律師認為，此事的核心是民間借貸糾紛，爭議的焦點是原被告雙方對爭議款項是否存在借款關(guān)系、被告是否已還清個人借款，以及如何準確區(qū)分個人借款與公司資金往來款項。本案中，原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，并無與轉(zhuǎn)賬金額對應(yīng)的借條、借據(jù)等債權(quán)憑證對爭議款項予以佐證，意圖以雙方公司資金往來款或公司借款指稱為個人借款。原告對本案標(biāo)的進行了訴中財產(chǎn)保全，查封、扣押、凍結(jié)了X夫婦名下財產(chǎn)，對x夫婦生活造成了嚴重的困擾。
案件辦理
2023年11月7日，正式接受委托后，容律師認為，一方面需要積極應(yīng)訴以駁回原告訴訟請求，另一方面更需要盡快解決案件，以便解除當(dāng)事人的高額財產(chǎn)保全，還其正常生活。
于是，容律師團隊與x夫婦詳細梳理證據(jù)材料，起草答辯狀，同時積極與管轄法院、承辦法官及助理取得聯(lián)系，及時跟進案件情況。2023年11月16日，代理律師進入移動微法院后，第一時間提交授權(quán)材料、證據(jù)材料、答辯狀、解封申請書，并持續(xù)與法院和對方代理律師溝通。
本案中，原告對借款性質(zhì)的判斷以及無法提供借款收據(jù)原件的行為是重大突破口，有極大可能提高案件勝訴概率且解除保全?；谠嫣峁┑淖C據(jù)材料和訴訟請求，原告認為該借款款項是個人借貸，但實際上除少部分個人借款（已全部還清）外，其余爭議款項均為公司的走賬，而公司的走賬中存在償還股東以及他人的借款、公司分紅款、公司日常經(jīng)營款項等。容律師團隊針對每一個證據(jù)材料都提出了詳細的答辯意見，針對每一筆款項的原始數(shù)據(jù)、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證都提出了反駁證據(jù)，提交的所有證據(jù)都可以形成完整的證據(jù)鏈證明我方的主張，為案件的勝訴奠定了堅實基礎(chǔ)。
2024年6月20日，法院判決駁回原告全部訴訟請求，并由原告承擔(dān)案件受理費和保全費，案件得到了圓滿解決。容律師團隊的專業(yè)實力和嚴謹態(tài)度產(chǎn)生了積極的效果，充分體現(xiàn)了法律對誠信原則的堅守和對證據(jù)規(guī)則的嚴格適用。通過此案，我們再次強調(diào)了在處理民間借貸糾紛時，當(dāng)事人應(yīng)秉持誠信原則，充分履行舉證責(zé)任，以確保自身合法權(quán)益得到有效維護。
法律視角下的專業(yè)分析
本案是一起民間借貸糾紛，雙方對借款事實、性質(zhì)及還款情況存在爭議，案件涉及借款用途、利息計算、本金償還及合作協(xié)議等多方面內(nèi)容。
關(guān)于個人借款的爭議，原告提交了2021年12月7日的《借款收據(jù)》證明借款存在，但二被告辯稱已通過《合作協(xié)議》中的分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓費抵消了部分借款，并提交了相關(guān)證據(jù)。原告雖不認可，但無法提供《借款收據(jù)》原件，且未能合理解釋其下落。證人的證言及與被告二的微信聊天記錄證實了借條已被撕毀，表明原告認可該筆25萬元借款已清償。
關(guān)于爭議款項的認定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任”，民間借貸的構(gòu)成要素包括款項支付和借款合意，原告雖主張案涉款項是被告?zhèn)€人借款，但被告提交的證據(jù)可證明爭議款項實際上為公司資金往來款或公司借款，原告并無借條、借據(jù)等債權(quán)憑證對爭議款項予以佐證，其提交的證據(jù)不足以證明原、被告雙方就爭議款項存在借款合意，應(yīng)承擔(dān)舉證不利法律后果。
因此，法院結(jié)合我方提交的證據(jù)，采納了我方的抗辯意見，認定25萬元借款已清結(jié)和其他爭議款項實為公司走賬款項，駁回了原告的全部訴訟請求。
法律規(guī)定鏈接
《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定（2020年第二次修正）》第十六條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法（2023年修正）》第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
LAWYER
律師介紹
容韻雅律師
京師深圳律所房地產(chǎn)事務(wù)部副主任、京師深圳律所婦聯(lián)副主席、深圳市律師協(xié)會黨委政府法律顧問委委員、廣東省涉外新銳人才庫律師。
業(yè)務(wù)領(lǐng)域：
黨委政府法律顧問、企業(yè)常年法律顧問與企業(yè)合規(guī)、民商事糾紛與執(zhí)行、房地產(chǎn)、涉外法律服務(wù)
黃雯雯 律師助理
畢業(yè)于昆明醫(yī)科大學(xué)。北京市京師（深圳）律師事務(wù)所律師助理，主要參與各類民商事案件，負責(zé)勞動合同合規(guī)性審查、勞動爭議、員工關(guān)系處理等工作。
