關(guān)注京師，了解京師
專業(yè)委員會(huì)十大案例
為全面貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中全會(huì)精神，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示論述精神，全面加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，在第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，京師律所2024全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周系列活動(dòng)啟動(dòng)。經(jīng)前期民主評(píng)議、公示公告等程序，京師律所（全國(guó)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)十大案例正式發(fā)布。
京師深圳律所周望年律師辦理案件“莊臣父子公司與意大斯公司發(fā)明專利侵權(quán)及無(wú)效案”成功入選“京師律所（全國(guó)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)十大案例”。
//案情簡(jiǎn)介
莊臣父子公司擁有專利號(hào)為ZL201380058078.2、名稱為物質(zhì)分配系統(tǒng)的發(fā)明專利權(quán)（下稱涉案專利），2022年其認(rèn)為深圳市意大斯智能衛(wèi)浴潔具科技有限公司（下稱意大斯公司）存在專利侵權(quán)行為，向深圳市中級(jí)人民法院（下稱深圳中院）提起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛之訴，要求保護(hù)權(quán)利要求6-7、9-17共計(jì)11項(xiàng)。
涉案專利共有17項(xiàng)權(quán)利要求，其中包括三項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，在美國(guó)和歐洲具有同族專利（申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日為10年前），分別通過(guò)中美歐專利局審查并獲得授權(quán)，由此可見(jiàn)涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性是非常高的，但是辦理該案過(guò)程中，代理人與客戶就侵權(quán)樣品、專利技術(shù)方案以及行業(yè)背景進(jìn)行過(guò)多次溝通和研究后，基于侵權(quán)比對(duì)抗辯的難度，代理人仍然將案件的主要突破口定在涉案專利專利權(quán)的穩(wěn)定性方面。
本案侵權(quán)訴訟早于無(wú)效口審近兩個(gè)月（中止審理未獲準(zhǔn)許），在訴訟過(guò)程中意大斯公司除了現(xiàn)有技術(shù)抗辯，還進(jìn)行了專利權(quán)保護(hù)范圍不清楚無(wú)法進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比之抗辯。
無(wú)效準(zhǔn)備方面，代理人在對(duì)同族專利授權(quán)過(guò)程審查員所選用的對(duì)比文件進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大檢索范圍，并最終找到了更為合適的對(duì)比文件；無(wú)效審理過(guò)程中，代理人憑借完善的意見(jiàn)陳述和專業(yè)的口審表現(xiàn)，結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)闡述涉案專利的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上不具備創(chuàng)造性，從而主張涉案專利應(yīng)被宣告無(wú)效。
正是在無(wú)效和訴訟過(guò)程中充分的準(zhǔn)備和積極的應(yīng)對(duì)，很快收到了國(guó)知局宣告涉案專利的權(quán)利要求1-4、6-17（包括了全部的起訴權(quán)項(xiàng)）無(wú)效的審查決定，并最終拿到了深圳中院的撤訴裁定書(shū)。
//案件結(jié)果
1.第564517號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)載明涉案專利的權(quán)利要求1-4、6-17被宣告無(wú)效。
2.第（2023）粵03民初3926號(hào)民事裁定書(shū)載明S.C.莊臣父子公司撤訴。
//案件亮點(diǎn)
就該侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件而言，一方面莊臣父子公司是世界500強(qiáng)，團(tuán)隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，對(duì)侵權(quán)比對(duì)持必勝信心；另一方面涉案專利在美歐等地具有同族專利，專利權(quán)穩(wěn)定，再加上法院多次促調(diào)，期望盡快和解結(jié)案，在對(duì)意大斯公司多重不利的情形下，意大斯公司最終通過(guò)專利無(wú)效程序成功宣告涉案專利無(wú)效，從而消除侵權(quán)指控。該案件能取得成功，既離不開(kāi)代理人的專業(yè)能力和不懈努力，也離不開(kāi)意大斯公司積極應(yīng)訴的態(tài)度和對(duì)代理人的信任。
律師介紹
周望年律師
周望年律師畢業(yè)于湖南大學(xué)，具備律師和專利代理師資格，主要涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有多年的技術(shù)研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗(yàn)，在訴訟、無(wú)效、申請(qǐng)、挖掘、布局等方面積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。
部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例：
1. 代理某某工業(yè)設(shè)計(jì)公司關(guān)于手機(jī)支架外觀設(shè)計(jì)及實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
2. 代理某某公司關(guān)于鞋底外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案；
3. 代理某某公司關(guān)于貼膜器實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
4. 代理某某公司關(guān)于美體減肥儀實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
5. 代理某某公司關(guān)于投放器實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
6. 代理某某科技公司關(guān)于華容道棋實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
7. 代理某某公司關(guān)于貼膜器實(shí)用新型專利無(wú)效案；
8. 代理某某馬達(dá)公司關(guān)于空心杯電機(jī)實(shí)用新型專利無(wú)效案；
9. 代理某某公司關(guān)于紙巾盒實(shí)用新型專利無(wú)效案；
10. 代理WAY**公司關(guān)于某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。
專業(yè)委員會(huì)十大案例
為全面貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆二中全會(huì)精神，深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要指示論述精神，全面加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，在第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，京師律所2024全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周系列活動(dòng)啟動(dòng)。經(jīng)前期民主評(píng)議、公示公告等程序，京師律所（全國(guó)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)十大案例正式發(fā)布。
京師深圳律所周望年律師辦理案件“莊臣父子公司與意大斯公司發(fā)明專利侵權(quán)及無(wú)效案”成功入選“京師律所（全國(guó)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)十大案例”。
//案情簡(jiǎn)介
莊臣父子公司擁有專利號(hào)為ZL201380058078.2、名稱為物質(zhì)分配系統(tǒng)的發(fā)明專利權(quán)（下稱涉案專利），2022年其認(rèn)為深圳市意大斯智能衛(wèi)浴潔具科技有限公司（下稱意大斯公司）存在專利侵權(quán)行為，向深圳市中級(jí)人民法院（下稱深圳中院）提起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛之訴，要求保護(hù)權(quán)利要求6-7、9-17共計(jì)11項(xiàng)。
涉案專利共有17項(xiàng)權(quán)利要求，其中包括三項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，在美國(guó)和歐洲具有同族專利（申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日為10年前），分別通過(guò)中美歐專利局審查并獲得授權(quán)，由此可見(jiàn)涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性是非常高的，但是辦理該案過(guò)程中，代理人與客戶就侵權(quán)樣品、專利技術(shù)方案以及行業(yè)背景進(jìn)行過(guò)多次溝通和研究后，基于侵權(quán)比對(duì)抗辯的難度，代理人仍然將案件的主要突破口定在涉案專利專利權(quán)的穩(wěn)定性方面。
本案侵權(quán)訴訟早于無(wú)效口審近兩個(gè)月（中止審理未獲準(zhǔn)許），在訴訟過(guò)程中意大斯公司除了現(xiàn)有技術(shù)抗辯，還進(jìn)行了專利權(quán)保護(hù)范圍不清楚無(wú)法進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比之抗辯。
無(wú)效準(zhǔn)備方面，代理人在對(duì)同族專利授權(quán)過(guò)程審查員所選用的對(duì)比文件進(jìn)行詳細(xì)分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步擴(kuò)大檢索范圍，并最終找到了更為合適的對(duì)比文件；無(wú)效審理過(guò)程中，代理人憑借完善的意見(jiàn)陳述和專業(yè)的口審表現(xiàn)，結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)闡述涉案專利的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上不具備創(chuàng)造性，從而主張涉案專利應(yīng)被宣告無(wú)效。
正是在無(wú)效和訴訟過(guò)程中充分的準(zhǔn)備和積極的應(yīng)對(duì)，很快收到了國(guó)知局宣告涉案專利的權(quán)利要求1-4、6-17（包括了全部的起訴權(quán)項(xiàng)）無(wú)效的審查決定，并最終拿到了深圳中院的撤訴裁定書(shū)。
//案件結(jié)果
1.第564517號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)載明涉案專利的權(quán)利要求1-4、6-17被宣告無(wú)效。
2.第（2023）粵03民初3926號(hào)民事裁定書(shū)載明S.C.莊臣父子公司撤訴。
//案件亮點(diǎn)
就該侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件而言，一方面莊臣父子公司是世界500強(qiáng)，團(tuán)隊(duì)實(shí)力強(qiáng)大，對(duì)侵權(quán)比對(duì)持必勝信心；另一方面涉案專利在美歐等地具有同族專利，專利權(quán)穩(wěn)定，再加上法院多次促調(diào)，期望盡快和解結(jié)案，在對(duì)意大斯公司多重不利的情形下，意大斯公司最終通過(guò)專利無(wú)效程序成功宣告涉案專利無(wú)效，從而消除侵權(quán)指控。該案件能取得成功，既離不開(kāi)代理人的專業(yè)能力和不懈努力，也離不開(kāi)意大斯公司積極應(yīng)訴的態(tài)度和對(duì)代理人的信任。
律師介紹
周望年律師
周望年律師畢業(yè)于湖南大學(xué)，具備律師和專利代理師資格，主要涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有多年的技術(shù)研發(fā)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗(yàn)，在訴訟、無(wú)效、申請(qǐng)、挖掘、布局等方面積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)。
部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例：
1. 代理某某工業(yè)設(shè)計(jì)公司關(guān)于手機(jī)支架外觀設(shè)計(jì)及實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
2. 代理某某公司關(guān)于鞋底外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案；
3. 代理某某公司關(guān)于貼膜器實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
4. 代理某某公司關(guān)于美體減肥儀實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
5. 代理某某公司關(guān)于投放器實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
6. 代理某某科技公司關(guān)于華容道棋實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案；
7. 代理某某公司關(guān)于貼膜器實(shí)用新型專利無(wú)效案；
8. 代理某某馬達(dá)公司關(guān)于空心杯電機(jī)實(shí)用新型專利無(wú)效案；
9. 代理某某公司關(guān)于紙巾盒實(shí)用新型專利無(wú)效案；
10. 代理WAY**公司關(guān)于某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案。
