關(guān)注京師，了解京師
案件概況
“借款人”未按約償還借款，“出借人”起訴至福田區(qū)人民法院，要求“借款人”償還借款，京師深圳律師認(rèn)真分析研判并調(diào)查取證，為“借款人”提起反訴，主張借款合同無效，判令反要求原告退還超額轉(zhuǎn)賬，“借款人”的訴求終獲法院支持！出借人起訴不成，還被判退借款人30多萬。明明是“借款人”，為何還能獲得賠償？
近日，深圳中級(jí)人民法院，駁回了出借人的上訴，依法審結(jié)了這件民間借貸合同糾紛。
案件背景
借款還款，天經(jīng)地義，合理、合法的利息，也應(yīng)得到法律的支持。然而具體情況須具體分析，如果出借人出借行為構(gòu)成職業(yè)放貸，裁判結(jié)果將大相徑庭。
本案中，“出借人”在不到兩年時(shí)間里分 39 筆向“借款人”進(jìn)行有償高利放貸。而“借款人”已向“出借人”轉(zhuǎn)回多筆款項(xiàng)，而且經(jīng)反復(fù)核算可知，所還款項(xiàng)數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告出借本金范圍，“借款人”主張不僅不再拖欠“出借人”款項(xiàng)，相反，“出借人”應(yīng)退還“借款人”超額支付部分的款項(xiàng)。
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
律師調(diào)查取證
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
一審法院審理
法院審理認(rèn)為，本案中“出借人”實(shí)質(zhì)上屬于職業(yè)放貸人，雙方之間的民間借貸關(guān)系無效，“借款人”反訴要求確認(rèn)雙方之間簽訂的全部借款合同無效的訴請(qǐng)， 于法有據(jù)，予以支持。
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
二審法院駁回了出借人的上訴
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
法律依據(jù)
1、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用 法律若干問題的規(guī)定》（2020 年第二次修正）第十三條關(guān)于“未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效”。
2、 《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第 53 條關(guān)于“未依法取得 放貸資格的以民間借貸為業(yè)的法人，以及以民間借貸為業(yè)的非法人組織或自然人從事民間借貸行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。
3、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
案件概況
“借款人”未按約償還借款，“出借人”起訴至福田區(qū)人民法院，要求“借款人”償還借款，京師深圳律師認(rèn)真分析研判并調(diào)查取證，為“借款人”提起反訴，主張借款合同無效，判令反要求原告退還超額轉(zhuǎn)賬，“借款人”的訴求終獲法院支持！出借人起訴不成，還被判退借款人30多萬。明明是“借款人”，為何還能獲得賠償？
近日，深圳中級(jí)人民法院，駁回了出借人的上訴，依法審結(jié)了這件民間借貸合同糾紛。
案件背景
借款還款，天經(jīng)地義，合理、合法的利息，也應(yīng)得到法律的支持。然而具體情況須具體分析，如果出借人出借行為構(gòu)成職業(yè)放貸，裁判結(jié)果將大相徑庭。
本案中，“出借人”在不到兩年時(shí)間里分 39 筆向“借款人”進(jìn)行有償高利放貸。而“借款人”已向“出借人”轉(zhuǎn)回多筆款項(xiàng)，而且經(jīng)反復(fù)核算可知，所還款項(xiàng)數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告出借本金范圍，“借款人”主張不僅不再拖欠“出借人”款項(xiàng)，相反，“出借人”應(yīng)退還“借款人”超額支付部分的款項(xiàng)。
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
律師調(diào)查取證
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
一審法院審理
法院審理認(rèn)為，本案中“出借人”實(shí)質(zhì)上屬于職業(yè)放貸人，雙方之間的民間借貸關(guān)系無效，“借款人”反訴要求確認(rèn)雙方之間簽訂的全部借款合同無效的訴請(qǐng)， 于法有據(jù)，予以支持。
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
二審法院駁回了出借人的上訴
向下滑動(dòng)查看所有內(nèi)容
法律依據(jù)
1、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用 法律若干問題的規(guī)定》（2020 年第二次修正）第十三條關(guān)于“未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效”。
2、 《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第 53 條關(guān)于“未依法取得 放貸資格的以民間借貸為業(yè)的法人，以及以民間借貸為業(yè)的非法人組織或自然人從事民間借貸行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定無效。
3、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定，合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
律師簡(jiǎn)介
趙飛律師
北京市京師（深圳）律師事務(wù)所律師
京師深圳律所工會(huì)委員會(huì)委員
社會(huì)職務(wù)
騰訊青年行律師
廣東省人力資源和社會(huì)保障廳勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解員
深圳市南山區(qū)婦女聯(lián)合會(huì)公益律師
律師簡(jiǎn)介
甘伍葉律師
京師深圳律所業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)副主任
民商合同法律事務(wù)部主任
深圳市人民檢察院人民監(jiān)督員
深圳市律師協(xié)會(huì)企業(yè)法律顧問專業(yè)委員會(huì)副主任
廣東省律師協(xié)會(huì)企業(yè)法律顧問專業(yè)委員會(huì)委員
主攻方向：民商合同、企業(yè)法律顧問
價(jià)值觀：公義公平、和睦是金、受托如山
辦案風(fēng)格：竭力調(diào)解、力促和睦、難免之訴、如同為己。
