近日,為有效發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,進(jìn)一步增強(qiáng)廣大華南川籍農(nóng)民工維權(quán)保障工作隊(duì)伍的服務(wù)實(shí)效,四川省人民政府駐廣州辦事處開展了首屆華南川籍農(nóng)民工維權(quán)保障典型案例評(píng)選活動(dòng)。
京師深圳律所共有三個(gè)案件成功入選獲獎(jiǎng)。
其中,由甘伍葉律師、韓曉魁律師、梁文琪律師承辦的“彝族小伙交通事故中多重責(zé)任、多種解決途徑融合使用案例”榮獲二等獎(jiǎng)。
由李莉律師承辦的“文某林訴唐某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司、唐某燦機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”榮獲三等獎(jiǎng)。
由甘伍葉律師、閆小宇律師、梁文琪律師承辦的“張某林等七業(yè)主遭遇開發(fā)商欺詐和遲延交房維權(quán)案”榮獲三等獎(jiǎng)。
四川省常年在外務(wù)工的人數(shù)為2500萬,其中在粵川籍農(nóng)名工約有370萬人之多,因?yàn)槲幕町?、語言限制等原因,他們合法權(quán)益的維護(hù)困難重重。京師深圳律師辦理的一系列案件,我們能從中看到京師律師的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),京師深圳律師聚焦重點(diǎn)人群急難問題,注重法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)結(jié)合,最大限度幫當(dāng)事人挽回了經(jīng)濟(jì)損失。
彝族小伙交通事故中多重責(zé)任、多種解決途徑融合使用案例
承辦人:甘伍葉律師、韓曉魁律師、梁文琪律師
案件概要:在惠州的彝族小伙甘某龍乘坐同鄉(xiāng)人吉牛某的二輪無牌摩托車,與惠州某混凝土公司車輛發(fā)生交通事故,造成二人受傷及車輛損壞的交通事故,吉牛某傷勢(shì)輕微,甘某龍傷勢(shì)較重。其中,肇事車輛已在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。惠州交警部門認(rèn)定吉牛某與肇事車輛駕駛員負(fù)同等責(zé)任。
辦案團(tuán)隊(duì):成功維權(quán)的案例是對(duì)當(dāng)事人最好的法治教育。來自落后地區(qū)的當(dāng)事人,對(duì)法律的認(rèn)知程度不夠,平時(shí)也不在意磕磕碰碰。維權(quán)意識(shí)淡薄,這也是廣大在外務(wù)工人員的共性,也是我們辦案的難點(diǎn)之一,經(jīng)過我們勸說,當(dāng)事人同意進(jìn)行傷殘鑒定并達(dá)到了相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),成為了我們維權(quán)的重要依據(jù)。經(jīng)過二審,我們?yōu)楫?dāng)事人爭(zhēng)取到了意想不到的113366.57元賠償。
此外在本案中,另一責(zé)任人吉牛某由于負(fù)有同等責(zé)任,也需要對(duì)甘某龍進(jìn)行賠償。但是我們綜合研判,吉牛某賠付能力有限,且同為彝族人。我們團(tuán)隊(duì)使用彝族風(fēng)俗中更重視和信任的民間調(diào)解,維護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益,也維護(hù)了同鄉(xiāng)人的團(tuán)結(jié)關(guān)系,解決了執(zhí)行難的問題。
針對(duì)有少數(shù)民族當(dāng)事人的案件,少數(shù)民族律師不僅在語言溝通上占優(yōu)勢(shì),還能充分考慮少數(shù)民族風(fēng)俗人情,調(diào)用民間調(diào)解力量更好地解決問題,緩解矛盾糾紛。
川籍工人遇交通事故后責(zé)任糾紛解決案例
承辦人:李莉律師
案件概要:唐某駕駛車輛在廣東省深圳市龍華電子稅務(wù)局門口倒車時(shí),車尾與行人文某林發(fā)生碰撞,隨后與黃某華駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成兩車部分損壞即文某林受傷的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支隊(duì)龍華大隊(duì)認(rèn)定唐某駕車倒車時(shí)操作不當(dāng),負(fù)事故全部責(zé)任,文某林和黃某華不負(fù)事故責(zé)任。
辦案律師:忠誠(chéng)法律,維護(hù)公平,盡職盡責(zé),為百姓服務(wù)對(duì)當(dāng)事人最好的幫助。當(dāng)事人是環(huán)衛(wèi)工人,在向被告方理賠時(shí)多次遭到阻礙,而辦案律師一直和他站在同一戰(zhàn)線,據(jù)理力爭(zhēng),給了當(dāng)事人巨大的幫助。辦案律師積極與當(dāng)事人核實(shí)其提交的訴訟請(qǐng)求、證據(jù)材料等,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求存在遺漏、證據(jù)材料尚不夠充分,指導(dǎo)當(dāng)事人補(bǔ)充收集證據(jù)材料、增加和變更被告、增加和變更訴訟請(qǐng)求等。使請(qǐng)求賠償金額從原來的14萬余元變更為26萬余元,并補(bǔ)充提交關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等證據(jù)材料。
在對(duì)接案件中,因口音差異較大,時(shí)常聽不懂對(duì)方在講什么。這大大增加了承辦人的辦案難度,降低了辦案效率。但辦案律師始終秉承著為當(dāng)事人服務(wù)、無論如何不能降低辦案質(zhì)量的宗旨,始終以專業(yè)的態(tài)度對(duì)待當(dāng)事人的案件。
辦案結(jié)果:法院最終判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求,原告在收到判決后10余天,也順利拿到了全部賠償款。受援人為表示感謝,向承辦律師贈(zèng)送了錦旗一面。
張某林等七業(yè)主遭遇開發(fā)商欺詐和遲延交房維權(quán)案
承辦人:甘伍葉律師、閆小宇律師、梁文琪律師
案件概要:張某林等業(yè)主在參觀了與開發(fā)商的宣傳廣告一致的樣板房后,遂簽訂了認(rèn)購(gòu)書,后續(xù)簽訂了《深圳市房地產(chǎn)買賣合同》。但后續(xù)遭遇入伙延期,其所購(gòu)買的房屋其中一個(gè)房間更是被認(rèn)定為違建,已被拆除,已無法按照售樓廣告、售樓宣傳資料所承諾或描述的結(jié)構(gòu)和面積向原告交付房屋。不僅如此,其房屋的質(zhì)量問題屢屢得不到改善,地下車庫(kù)積水、墻體裂縫滲漏等問題仍非常嚴(yán)重,樓盤整體未修復(fù)好,也未經(jīng)整改驗(yàn)收,達(dá)不到交付條件,嚴(yán)重影響原告入伙入住,也影響了業(yè)主的權(quán)益。
辦案團(tuán)隊(duì):在本案中,我們主張合同條款構(gòu)成格式合同,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)表格式合同的定義、特點(diǎn)、常見類型,本案二審最終能認(rèn)定逾期交房違約責(zé)任條款構(gòu)成格式合同,是因?yàn)榇砣嗽诙徶谐浞謱?duì)此進(jìn)行的詳盡分析解釋說明。本案之所以能認(rèn)定開發(fā)商虛假宣傳行為構(gòu)成要約,一是對(duì)相關(guān)法律條款的正確理解與適用,二是借助政府有關(guān)部門的力量,就本案而言,因住建部門已就開發(fā)商虛假宣傳得行為進(jìn)行了行政處罰,法院更容易認(rèn)定本案關(guān)于虛假宣傳的基本客觀事實(shí)。最終二審支持了我們的訴訟兩項(xiàng)重要訴訟請(qǐng)求,獲賠逾期交房違約金 145518元,獲賠虛假宣傳缺少房間損失140258元,總共獲賠 285776元。
律師的參與,可為在粵川籍農(nóng)民工的權(quán)益保障問題把脈、問診,找準(zhǔn)方向,更有利于將法治思想深化到基層一線當(dāng)中,助推法治建設(shè)的進(jìn)程。期待更多有執(zhí)業(yè)理想、執(zhí)業(yè)抱負(fù)的京師深圳律師,在各自的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域依然牢記執(zhí)業(yè)為民的初心,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,增添法治的光輝。