關(guān)注京師，了解京師
案例分享與研討
《股東與公司人格混同之法律風險防范》
京師長沙律所聯(lián)合創(chuàng)始人、戰(zhàn)略發(fā)展委員會主任 劉增
劉增律師以自身親辦的某商貿(mào)公司與另一公司聯(lián)營糾紛案件為切入點，深入剖析了股東與公司人格混同的法律問題。劉增律師首先闡釋了人格混同的概念、表現(xiàn)形式以及法律后果，繼而針對案例中財產(chǎn)混同問題進行了深入探討，并提出了針對性的風險防范策略，包括任職建議、經(jīng)營策略、財務(wù)管理建議和資金使用指導，為參會律師同仁們深入掌握股東與公司人格混同領(lǐng)域的實務(wù)操作提供了寶貴的視角和思路。
《析案說法之如何辦好一起涉外建設(shè)工程施工合同糾紛案件》
京師?？诼伤の魅巍⑶喙の敝魅?、婦聯(lián)副主席 許春珍
《公司僵局的解決之道--司法解散》
京師中山律所業(yè)指委主任、監(jiān)事會主任、公司法律事務(wù)部主任 幸澤勝
幸澤勝律師詳細闡述了一起公司解散糾紛案件，揭示了小股東在公司治理中常面臨的挑戰(zhàn)。在此案中，控股股東通過關(guān)聯(lián)交易、低價購買、剝奪自主經(jīng)營權(quán)等系列手段，造成了公司的運營困境和連年虧損。盡管小股東擔任執(zhí)行董事和法定代表人，但無法改變公司狀況，也難以通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式退出。幸澤勝律師指出，小股東在公司治理結(jié)構(gòu)中往往處于不利地位，因此必須積極行動以保護自己的合法權(quán)益。他建議，小股東在投資前應(yīng)充分調(diào)查目標公司、審慎決策；投資后應(yīng)積極參與公司治理，確保自身權(quán)益。
《行政處罰下企業(yè)適用減免的路徑探討》
京師深圳律所黨委副書記、京師深圳律所聯(lián)合創(chuàng)始人 鄒紅芳
鄒紅芳律師指出，行政處罰不僅影響企業(yè)形象和信譽，還可能對招投標、投融資等造成直接影響。然而，在實際執(zhí)法中，減免處罰的適用面臨諸多挑戰(zhàn)，如裁量權(quán)基準的操作難度、考量因素的復雜性、執(zhí)法監(jiān)督的壓力以及相對人的舉證困難等。隨后，鄒律師結(jié)合具體案例分析，從政府執(zhí)法理念轉(zhuǎn)變、法律法規(guī)依據(jù)、政策文件等多個維度，詳細闡述了減免處罰的理論依據(jù)和實際操作。最后，鄒紅芳律師總結(jié)了爭取減免處罰的幾種路徑，包括符合減免責清單、首次違規(guī)不罰、存在從輕減輕處罰情節(jié)、行政合規(guī)減免處罰，以及其他可能影響處罰決策的其他情形。最后呼吁企業(yè)面臨行政監(jiān)管需積極溝通，同時促進企業(yè)內(nèi)部合規(guī)經(jīng)營。
《民事執(zhí)行中虛假訴訟犯罪及其應(yīng)對》
京師長沙律所聯(lián)合創(chuàng)始人、長沙市律師協(xié)會監(jiān)事 范旦雯
范旦雯律師以親辦案件為鑒，深入探討了民事執(zhí)行過程中虛假訴訟罪的處理策略。范律師一方面從虛假訴訟的成因，包括當事人動機和法院程序因素，以及現(xiàn)有的刑民交叉案件移交程序機制的不完善來分析在民事執(zhí)行過程中虛假訴訟犯罪形成的原因；另一方面從虛假訴訟罪的文義解釋，構(gòu)成要件等角度分析了從辯護人角度如何辦理民事執(zhí)行程序中引發(fā)的虛假訴訟案件。她指出，仲裁過程中的事實捏造和證據(jù)偽造不屬于虛假訴訟罪，但在民事執(zhí)行中，若執(zhí)行依據(jù)是生效的仲裁裁決且涉及捏造事實或偽造證據(jù)，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。最后提出了建議，對“以捏造的事實，偽造的證據(jù)提出民事仲裁”這一行為，現(xiàn)有法律未對其予以規(guī)制，建議刑法在未來設(shè)置“虛假仲裁罪”來對這一行為予以懲處。
總結(jié)致辭
至此，本次案例研討業(yè)務(wù)交流會圓滿結(jié)束。與會者們紛紛表示，此次交流會讓他們受益匪淺，不僅加深了對法律實務(wù)的理解，也拓寬了視野，對未來的職業(yè)發(fā)展充滿信心。未來，京師深圳律所將舉辦更多專業(yè)講座，探討更多法律領(lǐng)域的熱點問題，期待各位同仁的積極參與，為法律行業(yè)的發(fā)展注入新的活力，共同擘畫法律行業(yè)的輝煌未來。
