關(guān)注京師，了解京師
隨著市場主體多樣化和商業(yè)活動頻繁化，反壟斷糾紛日益增多，而商事仲裁作為一種高效的爭議解決方式，其地位逐漸上升。2025年4月17日，由深圳市律師協(xié)會公平交易與公平競爭審查法律專業(yè)委員會、深圳市律師協(xié)會商事仲裁法律專業(yè)委員會主辦的《反壟斷糾紛抗訴第一案暨反壟斷糾紛可仲裁性問題案例研討會》于京師深圳律所圓滿舉行。
賀樹奎主任對各位同仁的參與表示熱烈歡迎，并提到，本次研討會由商事仲裁法律專業(yè)委員會和公平交易與公平競爭審查法律專業(yè)委員會聯(lián)合舉辦，通過聚焦具體案例，既為各位同仁搭建了信息交流和經(jīng)驗分享的平臺，更能幫助參會者更好地理解仲裁機(jī)制在反壟斷糾紛中的應(yīng)用及其面臨的挑戰(zhàn)，從而推動相關(guān)領(lǐng)域的理論創(chuàng)新和實踐進(jìn)步。此外，賀樹奎主任還介紹了京師深圳所發(fā)展情況，并表示律所將一如既往地支持并參加各類專業(yè)活動，為律師行業(yè)的專業(yè)建設(shè)貢獻(xiàn)自己的力量。
徐孟君主任介紹了深圳市律師協(xié)會公平交易與公平競爭審查法律專業(yè)委員會的工作情況，徐孟君主任表示，盡管反壟斷業(yè)務(wù)相對小眾，但其影響力巨大，對于維護(hù)市場公平競爭秩序具有不可忽視的作用。期待大家加強交流與合作以應(yīng)對復(fù)雜多變的市場環(huán)境，并共同關(guān)注并推動反壟斷領(lǐng)域法律制度的發(fā)展和完善。
深圳市律協(xié)創(chuàng)新與發(fā)展委員會副主任金振朝和深圳市律協(xié)職業(yè)培訓(xùn)工作委員會主任彭學(xué)武先后為本次研討會發(fā)表致辭。
金振朝副主任表示隨著法律環(huán)境和社會經(jīng)濟(jì)狀況的不斷變化，律師行業(yè)也需要不斷創(chuàng)新和發(fā)展，以適應(yīng)新形勢下的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。創(chuàng)新委致力于鼓勵和支持律師們進(jìn)行多方面的合作交流，通過各種形式的活動促進(jìn)知識共享和技術(shù)進(jìn)步。在面對日益復(fù)雜的反壟斷糾紛時，律師不僅需要具備扎實的專業(yè)知識，還需要掌握先進(jìn)的分析工具和方法。
彭學(xué)武主任則從職業(yè)培訓(xùn)的角度出發(fā)，強調(diào)了持續(xù)學(xué)習(xí)和專業(yè)發(fā)展對于律師職業(yè)生涯的重要性。他指出，職業(yè)培訓(xùn)工作委員會始終堅持以服務(wù)會員為宗旨，旨在搭建一個交流合作的平臺，讓律師們能夠在這里碰撞智慧、傳播知識，增強了整個行業(yè)的凝聚力和競爭力。
反壟斷糾紛抗訴第一案暨反壟斷糾紛可仲裁性問題案例研討
本次案例研討會聚焦反壟斷糾紛的仲裁可行性及仲裁員在案件審理中的實務(wù)操作要點，由深圳市律師協(xié)會公平交易與公平競爭審查法律專業(yè)委員會主任徐孟君，廣東連越(深圳)律師事務(wù)所律師、深圳市律師協(xié)會商事仲裁法律專業(yè)委員會副秘書長唐皎皎，北京世寧律師事務(wù)所合伙人、北京市律師協(xié)會涉外法律委員會委員陳文煊帶來專業(yè)分享，幫助與會者更好地理解如何在反壟斷糾紛中充分運用仲裁機(jī)制。
《仲裁員視角下的反壟斷糾紛：可仲裁性與裁審要點》
徐孟君主任通過昌林公司訴殼牌公司的案例探討了反壟斷糾紛中的仲裁條款應(yīng)用及其爭議，揭示了合同中約定的仲裁條款能否排除法院管轄的問題，并從反壟斷民事糾紛的基本概念、不同反壟斷糾紛性質(zhì)、仲裁法規(guī)定、司法實踐態(tài)度等角度討論了反壟斷糾紛的可仲裁性與實踐困境。徐孟君主任重點提出了仲裁員在審理時，需關(guān)注區(qū)分糾紛類型、仲裁協(xié)議的效力與范圍、取證與經(jīng)濟(jì)分析、行政執(zhí)法程序銜接等關(guān)鍵要點，同時，對于具體的裁決內(nèi)容與方法，如處理壟斷協(xié)議糾紛和濫用市場支配地位糾紛時，仲裁庭應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)則在可仲裁范圍作出事實認(rèn)定，并需兼顧個案救濟(jì)與對市場秩序的影響。徐孟君主任表示，盡管存在挑戰(zhàn)，但還是要積極關(guān)注相關(guān)立法動向和案例更新，共同推動理論與實踐的發(fā)展和完善。
《最高人民法院反壟斷案件可仲裁性裁判思路的演變》
唐皎皎律師首先回顧了反壟斷案件在司法裁判中的可仲裁性歷史沿革。初期，裁判主要關(guān)注是否違反法律強制性規(guī)定、爭議本質(zhì)及是否屬于《仲裁法》規(guī)定的類型。期間存在肯定說與否定說兩種立場。當(dāng)前裁判聚焦仲裁條款有效性及糾紛范圍，特別是2024年6月24日最高法新規(guī)明確仲裁協(xié)議不能排除法院對壟斷民事糾紛的管轄權(quán)。最后，唐律師結(jié)合美國、歐盟及部分成員國壟斷糾紛可仲裁性的立法或判例，對反壟斷案件裁判思路的變化進(jìn)行了深入分析，并對未來發(fā)展提出了見解和建議。
《壟斷糾紛的可仲裁性》
陳文煊律師通過某一案件中的法院排除管轄理由，如反壟斷法的公法性質(zhì)、合同作為實施壟斷行為的工具以及突破合同相對性等，探討了國內(nèi)司法實踐中壟斷糾紛仲裁的挑戰(zhàn)。同時，陳律師也介紹了美國和歐盟在壟斷糾紛仲裁方面的域外實踐，并對壟斷糾紛進(jìn)行了類型化分析。針對基于合同產(chǎn)生的壟斷糾紛的可仲裁性，陳律師指出，不同類型的壟斷糾紛具有各自的特點和法律要求，在解決過程中需考慮復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)分析和專業(yè)判斷，同時也強調(diào)了與行政執(zhí)法程序有效銜接的重要性。
在交流討論環(huán)節(jié)中，與會者從理論與實踐的角度出發(fā)，分析了反壟斷糾紛是否適宜通過仲裁解決的問題，并研究了我國現(xiàn)行法律對反壟斷民事糾紛能否訴諸仲裁的規(guī)定，以及未來可能的發(fā)展方向。在實務(wù)操作要點方面，參會者探討了仲裁員應(yīng)如何有效獲取信息和支持，同時加強專業(yè)知識。
最后，在京師深圳律所執(zhí)行副主任徐妍妮的帶領(lǐng)下，與會者參觀了京師深圳律所的辦公場地，并合影留念。至此，本次活動圓滿結(jié)束。
